臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第5806號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 藍浚瑀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年6 月8 日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟參佰參拾貳元，及其中新臺幣貳拾柒萬玖仟壹佰肆拾玖元部分，自民國九十六年六月十四日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬肆仟參佰參拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造所訂小額循環信用貸款契約約 定條款第21條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄 法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4 月17日向原告（原名萬泰商業 銀行股份有限公司，嗣於103 年11月25日更名）申請現金卡 （會員號：00000000000-0 ）使用，並訂立小額循環信用貸 款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）60萬元，每動用1 筆借款應給付100 元之帳務管理費，借款按年息18.25 ％計 息，按日計息，按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款即喪 失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間起 至104 年8 月31日止，按年息20％計算之利息，另自104 年 9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。詎被告至 96年6 月13日止，尚積欠借款284,332 元（含本金279,149 元、利息4,883 元、帳務管理費300 元）未依約清償，爰依 兩造間小額循環信用貸款契約提起本件訴訟等語，並聲明如 主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090 元
合 計 3,090 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網