宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第5401號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 姚德瑋
上列當事人間105年度北簡字第5401號請求清償借款事件，於中
華民國105年6月14日言詞辯論終結，同年月28日下午3時在本院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 趙子榮
書記官 劉曉玲
通 譯 吳秋筱
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬零肆佰柒拾壹元，及自民國九十七年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五二計算之利息，及自民國九十七年十月十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬零肆佰柒拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之貸款契約書 第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄 權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年7月22日向原告借款新臺幣（下 同）40萬元，利息按指數型房貸基準利率加碼10.29％計算 （違約時利率為12.52％），並應按月攤還本息。如有任何 一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，被告 喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開 週年利率計息外，逾期6個月以內者，按上開週年利率10％ ，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開週年利率20％ 計算之違約金。詎被告僅攤還本息至97年10月14日止，其後 即未依約清償，債務視為全部到期，尚欠本金340,471元。 爰依契約法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、
台幣放款利率查詢、放款帳卡等件為證，而被告已於相當時 期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書 狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真 正。因此，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉曉玲
法 官 趙子榮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
書記官 劉曉玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
, 台灣公司情報網