宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第5255號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃詩婷
楊維軒
被 告 張啓旺
上列當事人間105年度北簡字第5255號請求清償借款事件，於中
華民國105年6月20日言詞辯論終結，105年6月30日下午5時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰捌拾捌元，及自民國一百零四年十二月八日起至清償日止，按年息百分之十一點二計算之利息，並自民國一百零五年一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷 可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國103年7月間向原告借款新臺幣20萬元， 迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起 訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約 書影本、債務協商資料查詢、交易明細查詢等件為證。被告 既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何 書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原 告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金， 即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
第一審公示送達登報費 140元
合 計 1,360元
, 台灣公司情報網