臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第5037號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 鄭智敏
林雅婷
被 告 陳雪枝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105 年6 月1
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰元，及其中新臺幣壹拾參萬肆仟零捌拾壹元部分，自民國一百零一年二月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司前於民國 （下同）99年4 月17日概括承受荷商荷蘭蘭銀行股份有限公 司（下稱荷蘭銀行）在台分行之資產、負債及營業，並獲准 更名為「澳商澳盛銀行集團股份有限公司」（下稱澳商澳盛 銀行），故荷蘭銀行在台分行對被告之債權應由澳商澳盛銀 行承受，合先敘明。
二、本件依被告與訴外人荷蘭銀行間所簽立之信用卡約定條款第 25條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第 24條，本院自有管轄權。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於88年5 月28日向荷蘭銀行領用信用卡使 用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於 當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額 。如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一 次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金 之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.97 ％ 計算循環利息。詎被告至今共計消費記帳新臺幣（下同）17 萬4,200 元（含本金13萬4,081 元）未依約清償，澳盛銀行
復於101 年6 月29日將上開債權讓與原告。爰依信用卡使用 契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如 主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、電腦帳務資料、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證 。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提 出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段 準用同條第 1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為 真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告 給付如主文第 1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權 宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網