臺灣臺中地方法院簡易民事判決 105年度中簡字第1004號
原 告 林瑞乾
被 告 林廖麗雲
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年6月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣160萬元，及自民國104年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣20,800元，由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款定有明文 。本件原告起訴時原聲明第1項係請求：「被告應給付原告 新臺幣（下同）200萬元，及自民國104年10月30日起至清償 日止，按年息百分之6計算之利息。」。嗣於105年6月7日當 庭變更聲明為：「被告應給付原告160萬元，及自104年10月 30日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。」，核屬 減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法 條規定，即無不合，應准許之。
二、原告起訴：原告之被繼承人林福山執有由訴外人林鈺翁所簽 發、被告所背書，如附表所示之遠期支票1紙（下稱系爭支 票），嗣林福山於97年1月15日死亡，其繼承人均同意將系 爭支票票據權利讓與原告；惟經原告屆期提示，竟因存款不 足遭退票不獲付款，迭經原告追索，被告迄今僅返還40萬元 ，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款及利息等語。並 聲明：（一）被告應給付原告160萬元，及自104年10月30日 起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。（二）訴 訟費由被告負擔。
三、被告則以：被告確實曾在系爭支票上背書，而向原告父親借 錢，但錢均遭發票人林鈺翁拿去使用，被告迄今已就系爭支 票之面額清償40萬元，對於尚欠原告160萬元之票款並不爭 執，只是被告目前沒有能力清償等語，資為抗辯。並聲明： （一）原告之訴駁回。（二）訴訟費用由原告負擔。四、得心證之理由：
（一）原告主張之上述事實，業據其提出與所述相符之系爭支票 、退票理由單等件影本為證，為被告所不爭執，堪信原告 上開主張為真實。
（二）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第38 4條定有明文。被告於本院言詞辯論時陳明同意原告之請 求，並表示確實尚積欠原告系爭支票之票款160萬元，核 屬訴訟標的之認諾，縱使被告另表明目前無能力支付等語 ，為此乃日後執行有無效果之範疇，本件仍應依上開規定 為被告敗訴之判決。
（三）執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法 第133 條定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票 據債務人，對於執票人連帶負責，執票人得不依負擔債務 之先後，對於前項債務人之一人或數人問全體行使追索權 ，亦為票據法第96條第1、2項所明定。依同法第144 條規 定，此亦準用於支票。本件被告為系爭支票之背書人，原 告則為執票人，已如前述，從而，原告本於票據法律關係 ，請求被告給付票款合計160萬元，及自付款提示日即104 年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之6%計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第78條，確定 本件訴訟費用額為20,800元（即原告所繳納之第一審裁判費 ），命由被告負擔之。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 劉晴芬
附表：
┌─┬───────┬─────┬──────┬───┬────┬────┬────────┐
│編│票 載發票 日 │ 支票號碼 │付 款 人│發票人│背書人 │票面金額│退 票 日 │
│號│ （民國） │ │ │ │ │(新台幣)│ （民國） │
├─┼───────┼─────┼──────┼───┼────┼────┼────────┤
│一│104年10月30日 │UC0000000 │華南商業銀行│林鈺翁│林廖麗雲│200萬元 │104年10月30日 │
│ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ │
└─┴───────┴─────┴──────┴───┴────┴────┴────────┘