停止執行
羅東簡易庭(民事),羅簡聲字,105年度,7號
LTEV,105,羅簡聲,7,20160623,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　105年度羅簡聲字第7號
聲　請　人　許柳枝
相　對　人　泰山企業股份有限公司
法定代理人　詹逸宏
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止強制執行，
本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾壹萬叁仟貳佰捌拾柒元後，本院一０五年度司執字第六二八三號執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度羅簡字第一三二號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執 行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者 ，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數 額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標 的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額 定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年 度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。二、經查：聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁 定停止本院105年度司執字第6283號執行事件之強制執行程 序，業經本院調取105年度羅簡字第132號債務人異議之訴事 件卷宗核閱屬實，則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規 定，自應准許。而本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺 幣（下同）799,671元，及其中190,171元自民國83年10月26 日起、其中300,000元自83年10月27日起、其中309,500元自 84年1月21日起，均至清償日止，按年息6%計算之利息，亦 經本院調取上開強制執行事件卷宗核閱無誤，茲因聲請人聲 請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依首揭裁定意 旨，本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為 停止期間所發生之法定遲延利息；又依各級法院辦案期限實 施要點第2條第1款、第7款規定，民事簡易程序第1、2審之 辦案期間分別為10月、2年，故推估本件停止執行之期間約 為2年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害 額約為113,287元（計算式：799,671元×5%×〈2+10/12〉 ＝113,286.725元，元以下四捨五入），應認本件停止執行



聲請應供擔保之金額以113,287元為適當，爰酌定擔保金額 如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
書記官 劉婉玉