福建金門地方法院民事裁定 105年度補字第48號
原 告 環遊國際通運有限公司
法定代理人 李沃耀
原 告 環遊國際旅行社有限公司
法定代理人 李沃耀
共 同
送達代收人 丁美月
上列原告與被告坤龍航運股份有限公司間請求撤銷股東會決議
等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。次
按公司股東訴請撤銷股東會決議之訴，其為訴訟標的法律關係
之形成權，乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍，
故撤銷股東會決議應認係因財產權涉訟，與人格權、身分權範
圍之非財產權無關，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，
所得受之客觀上利益定之；又如不能核定訴訟標的價額者，則
以民事訴訟法第466 條規定所定不得上訴第三審之最高利益額
數加10分之1 即165 萬元定之（同法第77條之12規定），此有
最高法院94年度台抗字第427 號、100 年度台抗字第456 號裁
定可資參照。
經查，原告訴之聲明請求：撤銷被告於民國105 年5 月25日股
東會常會關於「選任翁炳贊、林志國、翁炳信為董事；選任呂
保民為監察人」、「修改公司章程」、「承認年度財務報表」
、「盈餘轉增之新臺幣（下同）2400萬」之決議等語，揆諸前
揭規定及裁定意旨，應依原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利
益，惟據起訴狀所載之事實與卷證形式審查，尚難核計原告因
請求撤銷上開股東常會議案如獲本案勝訴判決所受之客觀利益
為何，故應認訴訟標的價額不能核定，而核定本件訴訟標的價
額為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
民事第二庭 法 官 洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
書記官 陳鴻璋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網