臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第116號
原 告 最虹企業股份有限公司
法定代理人 曾國能
訴訟代理人 蔡素惠
被 告 睿駿實業有限公司
法定代理人 林紫婕
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國105年5月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣302,699元。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國104年3月4日將訴外人臺灣海洋 深層水股份有限公司操作架臺含樓梯交予原告施作，工程款 為新臺幣(下同)2,606,800元。原告已於104年5月12日完成 交貨，惟被告迄今仍積欠工程款302,699元未付，爰請求判 如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何 書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 准由原告一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出被告基本資料查詢等件為證。 被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原 告之主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求判決 如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網