臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
105年度營簡字第130號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 周侑增
郭俊雄
被 告 賴玟樺
賴林櫻桃
賴琮焜
賴韋成
上列當事人間請求代位分割遺產事件，經本院於民國105年6月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就被繼承人賴高銘所遺留如附表一所示之遺產，應依附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元被告負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告對於被告賴玟樺已取得臺灣高雄地方法 院核發之103年度司執字第70976號債權憑證，又訴外人賴高 銘於民國87年2月25日死亡，遺有附表一所示之遺產（下稱 系爭遺產），被告賴玟樺、賴林櫻桃、賴琮焜、賴韋成為賴 高銘之繼承人，業已辦理繼承登記而就系爭遺產為公同共有 。被告賴玟樺本得行使遺產分割請求權方式取得財產，進而 清償原告債務，惟賴玟樺怠於行使，原告自有行使代位權以 保全債權之必要。爰依民法第242條、第1164條之規定，代 位被告賴玟樺提起本件訴訟，請求分割遺產等語。並聲明： 如主文第1項所示（見原告105年4月22日民事聲請狀）。三、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
四、法院所得心證：
㈠原告主張之事實，業據其提出臺灣高雄地方法院103年度司 執字第70976號債權憑證、不動產所有權異動索引、土地及 建物登記謄本等件為證，並經本院依職權向臺南市白河地政 事務所調閱附表一所示建物手抄登記簿謄本附卷可參，又被 告等經合法通知未到庭為爭執，亦未提出書狀作何聲明、陳 述，是堪信原告主張為真實。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限； 繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為 公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或 契約另有訂定者，不在此限；公同共有物分割之方法，除法 律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。民法第242條 、第1151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。而繼 承人欲終止其間之公同共有關係，唯有以分割遺產之方式為 之，而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質 上屬分割遺產之方法之一（最高法院82年度台上字第748號 判決參照）。查：被告等就賴高銘所遺留系爭遺產未辦理分 割，是原告為保全其對被告賴玟樺之債權，代位被告賴玟樺 請求被告等應將系爭遺產，依附表二所示應繼分之比例分割 為分別共有，自屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
書記官 黃玉真
附表一：
┌──┬──┬────────────────────┬────────┐
│編號│種類│ 遺產明細 │權利範圍 │
├──┼──┼────────────────────┼────────┤
│⒈ │土地│臺南市○○區○○段○○段00000地號 │全部 │
├──┼──┼────────────────────┼────────┤
│⒉ │建物│臺南市○○區○○段○○段0○號 │全部 │
│ │ │（門牌：臺南市○○區○○里○○○0000號）│ │
├──┼──┼────────────────────┼────────┤
│⒊ │存款│白河區農會 │新臺幣49,951元 │
├──┼──┼────────────────────┼────────┤
│⒋ │存款│台南中小企業銀行-白河分行 │新臺幣8,733元 │
└──┴──┴────────────────────┴────────┘
附表二：
┌───────┬────────┐
│被告即繼承人 │ 應繼分比例 │
├───────┼────────┤
│賴玟樺 │ 4分之1 │
├───────┼────────┤
│賴林櫻桃 │ 4分之1 │
├───────┼────────┤
│賴韋成 │ 4分之1 │
├───────┼────────┤
│賴琮焜 │ 4分之1 │
└───────┴────────┘
, 台灣公司情報網