臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板簡調字第351號
聲 請 人 順益汽車股份有限公司
法定代理人 游木誠
代 理 人 陳仰高
相 對 人 毛鐿崴
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 內者，各該法院俱有管轄權。調解之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項、第21條 、第405 條第3 項、第28條第1 項分別定有明文。二、經查，本件相對人之住所地係在桃園市中壢區，有戶籍謄本 在卷可稽，又本件聲請人係本於侵權行為涉訟請求，而本件 侵權行為地係在臺北市大安區，亦有臺北市政府警察局交通 警察大隊道路交通事故初步分析研判表在卷可佐，是依民事 訴訟法第1 條第1 項、第15條第1 項及第21條之規定，各該 法院即臺灣桃園地方法院、臺灣臺北地方法院均具有管轄權 。茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職 權將本件移送於其中之管轄法院即臺灣桃園地方法院。三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
, 台灣公司情報網