臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 105年度新再簡字第2號
再審原告 陳松旺
訴訟代理人 陳威崇
再審被告 陳合家
上當事人間請求拆屋還地事件，再審原告對於民國105年2月24日
本院新市簡易庭104年度新簡字第484號確定判決提起再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由再審原告負擔。 事實及理由
一、再審意旨略以：
㈠原審判決書係再審原告收受本院民國105年4月28日之民事裁 定時，方知悉原審已判決並確定，後向派出所追問，於105 年5月6日方領回判決書，雖已超過上訴期間，但再審原告於 原審判決因有重要證據不能提出請求調查而敗訴，且經再審 原告訪查，當時郵局並未張貼招領通知，派出所距離再審原 告住所僅100公尺竟未通知再原告領取，再審原告係於105年 5月6日始收受知悉原審判決，故並未逾再審期間。 ㈡原審判決再審原告應將坐落臺南市○○區○○○段00000地 號土地上，面積14平方公尺之磚造平房、棚架、鐵皮構造物 拆除，惟查，該磚造平房及地上物係由訴外人陳清長即再審 原告之弟繼承，其居住於該平房已逾30年，倘依原審判決執 行，將陷陳清長於不測之危險。該磚造平房係建造於62年之 合法房屋，物權屬陳清長所有，再審原告於原審審理中，除 收受第一次開庭通知後，即未再接獲法院開庭通知，因而未 到庭陳述，致原審判決誤認該平房係再審原告所有，尚非適 法，顯有重新審理之必要，爰依民事訴訟法第496條第1項第 13款規定提起再審之訴等語。
㈢並聲明：原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴。二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確 定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之 理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後 已逾5年者，不得提起；再審之訴，應以訴狀表明下列各款 事項，提出於管轄法院為之：四、再審理由及關於再審理由 並遵守不變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第501條第1項 第4款、第502條第1項分別定有明文。又提起再審之訴，應 表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其 未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例
意旨參照）。
三、經查，本院104年度新簡字第484號判決於105年2月24日宣判 ，並於105年3月7日因未獲會晤被告即再審原告陳松旺本人 ，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該判決寄存送達於 再審原告戶籍地之臺南市新化區知義派出所，而當事人就該 判決均未提出上訴，該判決業於105年4月8日確定等情，有 送達證書、確定證明書為憑，業據本院調取104年度新簡字 第484號案卷全卷核閱屬實。惟再審原告遲至105年5月25日 始提起本件再審之訴，有民事聲請再審狀上本院收狀戳可稽 ，再審原告提起本件再審之訴，顯已逾30日再審不變期間。 至於再審原告雖主張有民事訴訟法第496條第1項第13款之再 審事由，並提出身分證、身心障礙證明等資料影本為證。惟 再審原告既未表明其已遵守再審之訴30日不變期間之證據。 則依首揭說明，本件再審之訴不合法，毋庸命再審原告補正 ，應以裁定駁回。
四、爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
書記官 蘇豐展