臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第198號
原 告 洪如蘭
訴訟代理人 林民凱律師
被 告 葉凱烈
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國105年6月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟陸佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳拾柒萬叁仟元自民國一○五年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款、第436條第2項分別定有明文。查本件原告原起 訴被告應給付原告新臺幣（下同）190,399元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。嗣於 本院民國105年6月2日言詞辯論時，當庭以言詞變更聲明， 請求被告應給付原告286,649元，及其中273,000元自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。核屬 擴張應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予准許。二、原告主張：被告前以自己及其妻白雅玲之名義參加以原告為 會首之合會（下稱系爭合會）共3會，會期自102年1月25日 起至103年12月25日止，連同會首共24會，每會會款1萬元， 採外標制，於每月25日開標。被告於102年3月25日、同年6 月25日、同年9月25日，分別以2,200元、1,800元、2,200得 標，被告並已領取會款。詎被告得標後，未按約給付會款， 均由原告代墊。自102年10月25日起至103年7月25日止，積 欠原告會款192,000元；另自103年8月25日起至同年12月25 日止，積欠原告會款181,000元，合計共欠原告273,000元。 而原告代為墊付之利息，自103年12月26日起至104年12月31 日止，以年息5％計算1年之利息約為13,649元。爰依合會之 法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示 （本件起訴狀繕本送達翌日為105年3月29日）。三、被告則以：積欠原告的會款為273,000元，以此按法定利率 計息沒有意見等語，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張前開事實，業據其提出互助會簿、被告簽名明細表 、合會會員證明書等影本在卷為憑，核屬相符，且為被告所 不爭執，自堪認為真實。
五、按會員應於每期標會後3日內交付會款；會首應於前項期限 內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日 前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；會 首依第2項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息 償還之，民法第709條之7第1項、第2項及第4項定有明文。 次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、 第233條第1項及第203條規定甚明。經查，本件原告主張被 告參加其所召集之系爭合會共3會，被告分別於102年3月25 日、同年6月25日、同年9月25日得標，惟被告自102年10月 25日起即未給付會款，均由原告代墊。自102年10月25日起 至103年7月25日止，積欠原告會款192,000元；另自103年8 月25日起至同年12月25日止，積欠原告會款181,000元，業 如前述，且為被告所不爭執，則原告請求被告給付代墊之合 會會款273,000元即非無據。又兩造就系爭合會約定於每月 25日開標，而會員有每月繳納會款之義務，其給付當有確定 期限，被告未依約於每月應給付日付款，則自各該月應給付 日翌日起負遲延責任。是原告請求被告償還代為給付之各期 會款共273,000元，至遲於系爭合會於103年12月25日結束後 均已屆清償期，則原告請求自系爭合會結束翌日即103年12 月26日起至104年12月31日止，以年息5％計算，約1年之法 定利息13,649元，即無不合；及273,000元自起訴狀繕本送 達被告翌日即105年3月29日起至清償日止，按年息5％計算 之法定利息，洵屬有據，應予准許。從而，原告依據合會之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理 由，應予准許。
六、本件合於民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，爰依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
書 記 官 葉春涼