臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第404號
原 告 新北市石門區農會
法定代理人 曾清松
訴訟代理人 王一潔
被 告 謝昌善
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年6 月2 日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟陸佰零貳元，及自民國一百零四年二月十八日起至清償之日止，如其逾期六個月內者，逾期本金部分按年息百分之三點二五二計算利息，所計利息按年息百分之三點二五二計收違約金；逾期超過六個月者，逾期本金部分按年息百分之三點五四七計算利息，所計利息按年息百分之三點五四七計收違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102 年4 月18日向原告辦理農家 綜合貸款，借款新臺幣（下同）300,000 元，並約定自102 年4 月18日起至107 年4 月18日止期間5 年，共分60期，每 月按月攤還本息。惟被告自104 年2 月18日起即未繳付約定 本息，屢經催討均置之不理，乃依消費借貸之法律關係起訴 等語，並聲明：被告應給付原告192,602 元，及自104 年2 月18日起至清償日止，如其逾期6 個月內者，逾期本金部分 按年息3.252 ％計算利息，所計利息按年息3.252 ％計收違 約金；逾期超過6 個月者，逾期本金部分按年息3.547 ％計 算利息，所計利息按年息3.547 ％計收違約金等語。三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之農業發展 基金貸款借據、新北市石門區農會授信約定書、全國農業金 庫基準利率表、放款交易明細表及帳務資料等件為證，而被 告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或 陳述，堪信原告之主張為真。從而，原告依兩造間消費借貸 之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,100元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 黃啓銓