臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第146號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林祿冠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第585 號），本院判決如下：
主 文
林祿冠駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林祿冠於民國105年5月4日下午8時至10時許，在雲林縣臺西 鄉民族路便利商店飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼0000-00 號 自用小客車行駛於道路。嗣於同日下午10時許，行經雲林縣 臺西鄉○○村○○路000 巷00號前，不慎撞擊王少佟停放路 邊之車牌號碼00-0000 號自用小客車及王少柏停放路邊之車 牌號碼000-0000號大型重型機車，再撞上丁水景停放於雲林 縣臺西鄉○○村○○路000 巷00號住家前車牌號碼000-000 號輕型機車，又撞擊丁水景上開住家大門（無人受傷）。經 警據報至車禍現場處理後，在雲林縣警察局臺西分局派出所 對林祿冠施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達 每公升0.86毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告林祿冠之自白。
㈡證人王少柏、王少佟、丁水景之證述。
㈢道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1 紙。
㈣道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、雲林 縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 紙。 ㈤照片18張。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。
四、爰審酌被告酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反 交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危及被 告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之危害 性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴加取 締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死 傷結果，於飲酒後呼氣酒精濃度為每公升0.86毫克（MG/L） ，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之呼氣酒精濃度 標準，仍貿然駕駛自用小客車行駛於道路，足見其心存僥倖
，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財產損失 於不顧，危及道路交通安全秩序，且被告前於102 年間業已 因酒醉駕車而經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以102 年度 偵字第6561號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽，竟仍為本案酒駕犯行，惡性非輕，惟 念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，雖於酒後駕車上路且肇 事，幸未造成他人傷亡，兼衡其教育程度為國中肄業，智識 程度不高，家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄【教育程度欄】 、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上 訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
北港簡易庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃士祐
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185 條之3 】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。