給付電費
內湖簡易庭(民事),湖簡字,105年度,647號
NHEV,105,湖簡,647,20160621,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度湖簡字第647號
原　　　告　台灣電力股份有限公司台北北區營業處
法定代理人　李登陽
訴訟代理人　李旻鴻
被　　　告　全球一動股份有限公司
法定代理人　章渝坪
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國105 年6 月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟捌佰捌拾壹元，及自民國一百零五年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾參萬捌仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者， 訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟 以前當然停止；前揭法條所定之承受訴訟人，於得為承受時 ，應即為承受之聲明；民事訴訟法第170條、第175條第1項 分別定有明文。本件被告之法定代理人原為何薇玲，嗣於本 院審理中變更為章渝坪，此有原告所提公司資料查詢表附卷 可稽（見本院卷第100 頁）。原告並具狀陳明由章渝坪承受 訴訟（見本院卷第99頁），合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
三、簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴， 但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟 法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款分別定有明 文。本件原告起訴時聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同 ）212,776 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5 計算之利息等語。嗣原告於民國105 年4 月11日以書狀變更訴之聲明為：被告應給付原告238,88 1 元，及自民事陳報狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5 計算之利息等語。核其性質，係屬擴張應受判 決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。貳、實體方面




一、原告主張：被告前向原告聲請用電，與原告簽訂電力供應契 約，惟未按期給付電費，已積欠104 年9 月至105 年2 月電 費合計238,881 元未清償。爰依兩造間電力供應契約，請求 被告給付積欠電費，並加給遲延利息等語。並聲明：被告應 給付原告238,881 元，及自民事陳報狀繕本送達翌日即105 年4 月20日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明、陳述。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符104 年9 月至105 年2 月電費收據、繳費憑證等件為證（見本院卷第 5 頁至第86頁、第101 頁至第119 頁）。且被告已於相當時 期經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項前 段準用同條第1 項前段擬制自認規定，自應堪信為真實。故 原告依兩造間電力供應契約，請求被告給付尚欠電費238,88 1 元，自有理由。
四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、 第203 條分別有明文規定。本件被告於105 年4 月19日收受 原告105 年4 月11日民事陳報狀繕本，有送達證書在卷可查 （見本院卷第122 頁），故原告請求被告給付自民事陳報狀 繕本送達翌日即105 年4 月20日起至清償日止，按週年利率 百分之5 計算之遲延利息，應屬有據。
五、從而，原告依兩造間電力供應契約，請求被告給付原告如主 文第1 項示之金額及利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，就 被告敗訴部分，依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件被告應負擔之訴訟費用額為2,540 元（即第一審裁判費2, 540 元）。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
內湖簡易庭法 官 李昭然




以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 王美韻