給付票款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,105年度,393號
NHEV,105,湖簡,393,20160608,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　105年度湖簡字第393號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　曾語蘋
　　　　　　陳賢華
被　　　告　兆邦實業有限公司
法定代理人　姚志鵬
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105 年5 月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬壹仟叁佰元，及自民國一百零四年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾貳萬壹仟叁佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發、面額新臺幣（下同）32萬1, 300 元、支票號碼AD0000000 號、付款人臺灣中小企業銀行 汐止分行、票載發票日民國104 年4 月21日之支票乙紙（下 稱系爭支票）；屆期為付款提示，竟遭付款銀行以存款不足 及拒絕往來戶為由退票。爰依票據法律關係，請求被告給付 上開票款，及自 104 年 4 月 21 日起至清償日止，按年息 百分之 6 計算之利息等語。並聲明：如主文所示。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付。復按 ，支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於 背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息 ，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項 、第6 條、第126 條、第85條第1 項、第133 條分別定有明 文。查，原告主張之上開事實，已據其提出系爭支票暨退票 理由單為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執 ，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料， 應堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付32萬1,300 元 ，及自104 年4 月21日起至清償日止，按年息百分之6 計算 之利息，為有理由，應予准許。




六、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 應依職權宣告假執行。併依職權酌定相當擔保金額為被告得 免為假執行之宣告。另依職權確定訴訟費用額為3,530 元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
書記官 王玉雙