臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第347號
原 告 趙殿鵬
被 告 鄧雪琴
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年6 月8 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一○四年五月六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。上開規定於簡易訴訟程序亦有適 用（同法第436 條第2 項規定參照）。查本件原告於起訴時 之聲明為：被告2 人應連帶共同給付原告新臺幣18萬元，及 自到期日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息。嗣於 民國105 年6 月8 日言詞辯論時表示就訴外人即發票人顧京 泰部分不提告，並將聲明更正為如主文第1 項所示（見本院 卷第15頁至反面）。原告所為核屬減縮應受判決事項之聲明 ，參諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告借款18萬元，遂於104 年3 月7 日 在訴外人顧京泰簽發、發票日期為104 年3 月5 日、面額為 18萬元、到期日為104 年5 月6 日之本票1 紙（下稱系爭本 票）為背書，將系爭本票轉讓予原告持有，並約定以年息百 分之18計算利息。詎票期屆至未獲清償，爰依票據之法律關 係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；發 票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶 負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一 人或數人或全體行使追索權，票據法第5 條第1 項、第6 條
、第121 條、第124 條準用第96條第1 項、第2 項分別定有 明文。又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利 息自發票日起算，但有特約者，不在此限，此觀同法第124 條準用第28條第1 項、第3 項即明。經查：原告主張之上開 事實，業據其提出與其所述相符之系爭本票1 紙為證（見本 院卷第6 頁）；又被告經相當時期受合法通知，無正當理由 於言詞辯論期日不到場，依民事訴訟法第280 條第3 項前段 準用第1 項前段規定，視同自認，堪信原告主張之上開事實 為真。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文 第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易訴訟程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，依職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項、第 392 條第2 項規定，依職權諭知被告如以主文第3 項所示之 金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項定有 明文。經核本件第一審訴訟費用為1,880 元，應由敗訴之被 告負擔，爰依上開規定諭知本件訴訟費用之負擔如主文第2 項所示。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 洪鈺翔