臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第233號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 方映蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年5 月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟肆佰陸拾陸元，及自民國一○四年八月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。被告應給付原告新臺幣參萬肆仟玖佰玖拾捌元，及自民國一○四年八月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102 年8 月30日向原告借款新臺幣（ 下同）340,000 元，約定借款期間自102 年8 月30日起至10 9 年8 月30日止，利息按機動利率計付，如未依約清償本息 時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，詎被告自10 4 年8 月4 日起未依約清償本息，尚積欠279,466 元，其利 息應以年息20％計算。另被告於99年11月24日向原告借款24 0,000 元，約定借款期間自99年11月24日起至104 年11月24 日止，利息按機動利率計付，如未依約清償本息時，即喪失 期限利益，其借款應視為全部到期，詎被告自104 年8 月5 日起未依約清償本息，尚積欠34,998元，其利息應以年息20 ％計算。被告就上開債務屢經催討，仍置之不理，爰依貸款 契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告給付原告27 9,466 元，及自104 年8 月5 日起至清償日止，按年息20％ 計算之利息。㈡被告給付原告34,998元，及自104 年8 月6 日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明 或陳述。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款申請 書、還款交易明細等件影本各1 份為證（見臺灣臺北地方法 院105 年度北簡字第802 號卷第4 頁至第21頁），經核無誤 ，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用 同法第1 項規定，視同自認，是認原告主張之事實為真。 從而，原告依系爭貸款契約及消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 所為被告部分敗訴判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規 定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 許容慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書記官 盧品蓉
, 台灣公司情報網