臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重簡字第911號
原 告 陳勝雄
訴訟代理人 莊乾城律師
被 告 鼎勵規劃有限公司
法定代理人 鄭蓮珠
被 告 長竑營造有限公司
法定代理人 張珮甄
上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄，又本於票據有所請求 而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。共同訴訟之被告數 人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱 有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該 法院管轄。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第 2條第2項、第13條及第20條、28條第1項分別定有明文。二、查本件被告之主營業所分別係在新北市○○區○○路000號 及高雄市○○區○○路00號7樓，有公司基本資料查詢表可 佐，而票據付款地分別係在台銀博愛分行（地址：高雄市○ ○區○○路000號）及合庫左營分行（地址：高雄市○○區 ○○○路000號），是依首開規定，本件自應由票據付款地 之法院臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於如如主文所示之該管 轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 姚孟君
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網