臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第777號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 徐正秋
被 告 吳木興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年5月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟玖佰零伍元，及自民國一百零五年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔貳佰捌拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條 請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依 民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費 用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品 換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決 議⑴可資參照。本件車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱 系爭車輛）之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修 理費作為損害賠償之依據時，依上開說明，自應將零件折舊 部分予以扣除。查系爭車輛係於民國99年3 月（推定15日） 出廠使用，有行照影本在卷可佐，至104 年1 月30日受損時 ，已使用4 年10月餘，依「營利事業所得稅結算申報查核准 則」第95條第8 項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者 ，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 個月者，以月計。 」規定，不滿1 月以1 月計，故為4 年11月。另依行政院所 頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定 ，小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之 369 計算結果，則零件新臺幣（下同）1 萬3,682 元扣除折 舊後之餘額為1,435 元（計算書如附表所示，元以下四捨五 入），至拆修工資1,000 元及烤漆工資2,470 元，被告應全 額賠償，故原告得請求賠償之金額合計為4,905 元（計算式 ：1,435 元＋1,000 元＋2,470 元＝4,905 元）。中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 葉子榕
附表：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 13,682×0.369=5,049第1年折舊後價值 13,682-5,049=8,633第2年折舊值 8,633×0.369=3,186第2年折舊後價值 8,633-3,186=5,447第3年折舊值 5,447×0.369=2,010第3年折舊後價值 5,447-2,010=3,437第4年折舊值 3,437×0.369=1,268第4年折舊後價值 3,437-1,268=2,169第5年折舊值 2,169×0.369×(11/12)=734第5年折舊後價值 2,169-734=1,435
, 台灣公司情報網