福建金門地方法院民事簡易判決 105年度城簡字第15號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 蕭君鈴
林龍騰
曾炳南
被 告 王建人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年4月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟零柒拾捌元，及其中新臺幣壹拾玖萬捌仟零參拾柒元自民國一○五年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國92年9月5日向伊申辦信用卡使用，迄 今尚積欠如主文第 1項所示之本金及利息未清償，爰依消費 借貸之法律關係，請求被告給付。並聲明如主文所示。被告 則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，業據提出合作金庫商業銀行個人信用卡約 定條款、信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書 、被告歷次信用卡消費明細帳單為證，堪信為真。被告已於 相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同條第 1項規定，視同對原告主張之事實為自認。從而， 原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為 新臺幣（下同）2210元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔 之。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 黃莉君
, 台灣公司情報網