臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第89號
聲 請 人 丁建安
相 對 人 丁建平
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國六十七年八月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（女，民國七十年二月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。指定陳世鴻（男，民國六十九年七月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹，相對人自民國74年5 月10日起因極重度多重障礙，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人爰依家事事件法 第164條規定聲請本院准予對相對人為監護宣告，並選定聲 請人為監護人，及指定相對人之妹夫陳世鴻為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條第1 項前段、第2項亦分別規定。
三、經查，聲請人為相對人之妹，有親屬系統表、戶籍謄本等在 卷可參（見本院卷第4反、6頁），其為相對人四親等內之親 屬，依上揭規定，自得為本件之聲請。又聲請人主張相對人 有應受監護宣告之事實，業據其提出殘障手冊為證（見本院 卷第7頁），並經本院於105年5月6日至高雄樂安醫院進行鑑 定，在鑑定人即張運昌醫師前訊問相對人，見相對人固能回 答自己之姓名，指認聲請人為其妹妹及知悉所在地點為醫院 ，惟對於聲請人之姓名、鑑定日期、醫院用途、目前季節、 算術、千元鈔票認知等問題，均無法正確回答；本院另就相 對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，鑑定人陳述相對人是37 歲足歲男性，之前領有多重障礙手冊，幼時因發高燒導致腦 部功能障礙，後因有情緒不穩及攻擊家人之行為而至樂安醫
院就醫，診斷為思覺失調症，相對人曾安置於安養機構，樂 安醫院也曾提供居家治療至104年9月，相對人在語言溝通、 粗略及精細動作，以及知覺認知發展等各面向評估，發展階 段落在3歲4個月左右，顯著低於其生理年齡，日常生活無法 自理，需24小時專人照護，無法瞭解外在訊息，亦無法表達 自身之意思表示，經過治療回復之可能性極低，相對人因心 智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，建議為監護宣告等語，有鑑定筆錄在卷可稽（ 見本院卷第26至29頁）。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之 意見，認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，故聲請人聲 請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許，爰依法宣 告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。相對人既經監護 宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產 清冊之人。本院審酌相對人目前已無法為意思表示及受意思 表示，現於真善美養護家園治療養護，名下有存款，需有人 為其處理生活及財產事項，而聲請人係相對人之妹，與相對 人為手足至親，現為家管，平時皆由其處理相對人在養護機 構之事務，並有意願擔任監護人，又相對人之父丁慶美已歿 ，相對人之母張罔碖亦表示同意由聲請人任監護人，有同意 書在卷可稽（見本院卷第5頁），復查無其他不適任監護人 之情事，是認由聲請人任監護人，符合相對人之最佳利益， 爰依上揭規定，選定聲請人擔任相對人之監護人。又經本院 選定之監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受 監護宣告之人之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請指定陳世 鴻為會同開具財產清冊之人，本院審酌陳世鴻為相對人之妹 夫，與相對人關係密切，多年來協助聲請人處理相對人之養
護療治事務，應瞭解相對人之財產情況，並有意願擔任會同 開具財產清冊之人（見本院卷第30頁），且張罔碖亦表示同 意（見本院卷第5頁），是認由陳世鴻擔任會同開具財產清 冊之人，應屬適當，爰依前揭規定，指定陳世鴻為會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條及第10 99條之1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人 之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊 並陳報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對 於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘 明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
書記官 莊珮雯