臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第266號
聲 請 人 陳仁川
應受監護宣 洪纏
告之人
關 係 人 陳玉雲
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○（民國二十三年二月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（民國五十五年三月十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為甲○之監護人。指定陳玉雲（民國五十一年九月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為應受監護宣告人甲○之子， 甲○因罹患老人失智症併妄想等，致已達不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度。提出戶籍 謄本、戶籍登記資料、民眾醫院診斷證明書、中華民國身心 障礙證明等件為證，依家事事件法第164條等規定，聲請准 對甲○為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定關係人 陳玉雲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、戶籍登記資料、民 眾醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件為證。復本 院於鑑定人即心方診所醫師吳睿敏前訊問應受監護宣告人， 見四肢健全、雙手以布袋綁縛（聲請人表示其會自行抓傷皮
膚），對點呼及詢問其他問題時，答非所問或不知所云，且 眼睛多未注視詢問者等情。並經鑑定人吳睿敏醫師鑑定認為 ：受鑑定人罹患失智症等，腦部認知功能嚴重退化，無法判 斷人物、時間、地點，對於外界問話無法為有意義之回應， 日常生活事務無法自理，為意思表示或受意思表示或辨識意 思表示效果之能力喪失，建議監護宣告等語（見本院105年5 月20日鑑定筆錄）。本院審酌上情，認甲○因上開疾病致已 達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果程度，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人乙○○為受監護宣告人甲○之子，情誼至親關 係密切，乙○○實際照顧受監護宣告之人，並有意願擔任監 護人，復無不適情形。又受監護宣告人甲○之配偶陳瓊瑤已 去世，其餘子女陳玉雲、陳玉真均同意由乙○○任之，有同 意書附卷為佐。故本院認由聲請人乙○○擔任監護人，應屬 適當，爰依上開規定，選定聲請人乙○○擔任受監護宣告人 甲○之監護人。經本院選定之監護人，應依民法第1112條規 定，負責護養療治受監護宣告人之身體及精神，並應妥善為 財產管理之職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 陳玉雲任之，審酌其為受監護宣告人之女，有戶籍謄本在卷 可參，關係密切並應明瞭受監護宣告人之財產狀況，且有意 願擔任，復無不適任之情，是本院認由其擔任會同開具財產 清冊之人，亦無不當。爰依上開規定，指定其擔任會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，附 此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
書記官 徐悅瑜