臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第171號
聲 請 人 徐○忠
應受監護宣
告之人 徐○燿
上當事人間監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定黃○英（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人之父，應受監 護宣告人因於民國（下同）104年11月18日車禍受有腦出血 合併呼吸衰弱症狀，導致意識不清，雖延醫診治，仍不見起 色，迄今仍須仰賴呼吸器維生，並處於意識不清狀態，日常 生活皆需人照料，無法自理，已不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，達受「監護宣告」之程 度，聲請對乙○○為監護宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出戶籍謄本、診斷證 明書為證。參以本院於105年5月13日至高雄聖功醫院會同該 院葉怡寧醫師調查應受監護宣告人精神狀況之結果，應受監 護宣告人對於點呼其姓名、詢問其姓名及年籍，並命其指認 親人，均無反應；暨鑑定人葉怡寧醫師診斷其：「個案的簡 易智能狀態測驗分數為0，探視時兩眼微張，直視前方，無 法聚焦看人，也無法對眼前移動的東西做出反射性的閉眼動 作，除了偶爾眨眼及動嘴唇，沒有其他有意義的言語或動作 。個案的臨床失智評估量表等級為5，屬末期失智症狀，目 前處於意識不清之狀態，對外界刺激沒有任何反應，不認得 家人，氣切，使用呼吸器，鼻胃管及導尿管，雙手癱軟無力 ，雙腳往內蜷曲無法自行做出任何動作，需完全倚賴他人照 顧。該員因精神障礙致不能為意思表示或受意思表示、或不 能辨識其意思表示效果，致無法處理自己事務之程度」等語 ，此有鑑定報告書在卷可稽。足認應受宣告監護人不能為意 思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表示效果，已達「
監護宣告」之程度，本件聲請為有理由，應予准許。四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查 聲請人為受監護宣告人之父親，有戶籍謄本可稽，為受監護 宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護受監護宣告人 之義務，為受監護宣告人之利益處理其財產事宜，聲請人亦 有意願擔任監護人，本院認為由聲請人任監護人，符合受監 護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為受監護宣告人之監護 人。另就指定會同開具財產清冊之人部分，本院參酌黃美英 為受監護宣告人之母親，關係密切，並有意願擔任會同開具 財產清冊之人，且受監護宣告人之親屬徐超炫、徐豊鈞、徐 佳暄皆表示同意，有同意書在卷可憑，本院認由其擔任會同 開具財產清冊之人，應無不當，指定黃美英為會同開具財產 清冊之人。
五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為，前開期間法院得依監護人之聲請，於 必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
家事法庭法 官 王俊隆
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書記官 陳長慶