清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,105年度,598號
KSDV,105,訴,598,20160531,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　105年度訴字第598號
原　　　告　　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　　蕭長瑞
訴訟代理人　　林銘鈺
複　代理人　　謝佩青
　　　　　　　張秀芳
被　　　告　　廣緯國際有限公司
兼法定代理人　凃曉琪
被　　　告　　凃健安
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105 年5 月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬零陸佰元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人 ，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以 全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議 ，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8 條第2 項、第113 條準用第79條分別定有明文。查被告廣緯 國際有限公司（下稱廣緯公司）於民國105 年2 月3 日解散 ，並選任被告凃曉琪為清算人，迄今尚未向本院聲報清算完 結等情，有高雄市政府以105 年2 月18日高市府經商公字第 00000000000 號函、廣緯公司變更登記表、股東同意書、本 院案件繫屬查詢表（見本院卷第19至24頁）在卷可參，揆諸 前揭說明，廣緯公司之法人格在清算事務之必要範圍內，仍 視為存續，並應以清算人凃曉琪為廣緯公司之法定代理人， 先予敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：廣緯公司邀同被告凃曉琪、凃健安為連帶保證人 ，於104 年2 月16日與原告簽立綜合授信契約（下稱系爭契 約），並約定凃曉琪、凃健安保證就廣緯公司依系爭契約所 負本金、利息、遲延利息、違約金、手續費、保險費、其他 各項應負費用或款項、債務不履行之損害等一切債務負連帶 清償責任，並約定如有任何一宗債務不依約清償時，即喪失 期限利益，債務視為全部到期。嗣廣緯公司於104 年8 月13



日、同年月24日分別向原告借款新臺幣（下同）2,000,000 元、2,000,000 元，合計4,000,000 元，並匯入附表所示帳 號帳戶，約定按月16日繳付利息，並按週年利率2.755 ％計 算利息，倘未依約還本或付息時，自轉列催收款項之日起， 按週年利率3.755 ％計算利息，如逾期在6 個月以內者，按 借款利率10％，逾期在6 個月以上者，按借款利率20％計付 違約金（下稱系爭借款）。詎廣緯公司自105 年1 月16日起 ，即未能依約繳付本息，依據系爭契約第三節第12條第1 項 第1 款約定，其即喪失期限利益，系爭借款視為全部到期， 並於105 年3 月10日轉列催收款項，迄今廣緯公司尚積欠本 金4,000,000 元及如附表所示利息、違約金未清償，而凃曉 琪、凃健安既分別為系爭借款之連帶保證人，對 本件債務自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之 法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1 項所示。四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段及第250 條第1 項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一 方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約 ；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約 金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條及 第740 條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與 主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而 言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明（ 最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。六、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合 授信約定書1 份、催告函3 紙、全部查詢單1 紙、一般放款 放出查詢單1 紙為證（見本院卷第42至49頁）。又被告於相 當時期受合法通知後，未於言詞辯論期日到場或提出書狀就 上開情事為爭執，則原告主張之事實，堪認為真實。從而， 原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告應連帶 給付如主文第1 項所示之本金、利息暨違約金，即有理由， 應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日




民事第三庭法 官 張嘉芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 陳瓊芳
附表：
┌──┬──────┬──────┬────────┬────┬─────────────┐
│序號│ 帳號 │ 債權本金 │ 利息起迄日 │ 利率 │ 違約金 │
│ │ │ （新臺幣） │ （民國） │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼────┼─────────────┤
│⒈ │000000000000│1,200,000元 │自105年1月17日起│2.755％ │自105 年2 月18日起至清償日│
│ │ │ │至105年3月9日止 │ │止，逾期在6 個月以內者，按│
│ │ │ ├────────┼────┤左列利率之10％，逾期6 個月│
│ │ │ │自105年3月10日起│3.755％ │以上者，依左列利率之20％計│
│ │ │ │至清償日止 │ │付違約金。 │
├──┼──────┼──────┼────────┼────┼─────────────┤
│⒉ │000000000000│2,800,000元 │自105年1月17日起│2.755％ │自105 年2 月18日起至清償日│
│ │ │ │至105年3月9日止 │ │止，逾期在6 個月以內者，按│
│ │ │ ├────────┼────┤左列利率之10％，逾期6 個月│
│ │ │ │自105年3月11日起│3.755％ │以上者，依左列利率之20％計│
│ │ │ │至清償日止 │ │付違約金。 │
├──┴──────┴──────┴────────┴────┴─────────────┤
│尚欠本金總額：新臺幣4,000,000元整 │
└────────────────────────────────────────────┘