本票裁定
臺灣高雄地方法院(民事),抗字,105年度,156號
KSDV,105,抗,156,20160525,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第156號
抗　告　人　陳俊安　
　　　　　　黃志宏　
　　　　　　林榮斌　
　　　　　　上庄企業有限公司
法定代理人　郭明順　
相　對　人　合迪股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍　
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對民國105年4月18日本院鳳
山簡易庭105年度司票字第2073號裁定提起抗告，本院合議庭裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人雖共同簽發如附表所示本票（下稱系 爭本票），惟已還款新臺幣2486萬6000元，相對人應將系爭 本票歸還，且本票利息之法定利率應為年息6％，系爭本票 卻以年息20％計算利息，實非適法，為此提起抗告，請求廢 棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法 第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足 ，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號等判例意 旨參照）。
三、按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經 載明時，定為年利六釐。票據法第28條第1項、第2項定有明 文，票據法第124條並準用之。經查，本件相對人以其執有 抗告人簽發系爭本票，並於本票上約定逾期自到期日起按約 定利率年息20％計付利息，且免除作成拒絕證書，詎屆期提 示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情 ，已據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。 抗告人另主張其已清償部分債務等情，縱然屬實，亦係實體 上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟 程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，抗告意旨 所請，並無理由，應予駁回。




四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
民事第七庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 李俊霖
法 官 李姝蒓
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
書記官 陳建志
┌──────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬──────┬───────┬────┤
│編號│ 發 票 日│ 票面金額 │ 到 期 日│票據號碼│
│ │(民國) │ （新臺幣） │ │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼────┤
│001 │103年2月19日 │28,377,400元│105年3月24日 │ 無 │
│ │ │ │ │ │
└──┴───────┴──────┴───────┴────┘