臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第1528號
抗告人 即
受 刑 人 侯谷儒
上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服本院
中華民國105 年4 月25日之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算 。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40 6 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。又監所與法 院間無在途期間可言，是在監獄或看守所執行之人，如向該 監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必 在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之上訴；如逾期 始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗 告，雖監所長官嗣將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途 期間之可言，其抗告仍屬已經逾期。
二、查抗告人即受刑人侯谷儒因檢察官聲請定其應執行刑案件， 經本院於民國105 年4 月25日裁定後，該裁定書經囑託抗告 人斯時服刑所在之法務部矯正署高雄第二監獄（下稱執行監 獄）長官送達，業於105 年4 月29日送達抗告人收受之情， 有該送達回證附卷可稽，是依前揭說明，本件抗告人之抗告 既無在途期間，則該抗告期間應至105 年5 月4 日（星期三 ）即行屆滿，惟抗告人遲至105 年5 月11日始向執行監獄長 官提出抗告書狀，有本件刑事抗告狀上之執行監獄收受收容 人訴狀章戳可按，則抗告人之抗告顯已逾法定之5 日抗告期 間甚為明灼。
三、從而，本件抗告人之抗告既已逾法定之5日抗告期間，不合 法律上之程式，且無可補正，爰依刑事訴訟法第408條第1項 前段規定，裁定駁回其抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 黃奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
書記官 解景惠