臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度簡附民字第77號
原 告 吳孟榛
被 告 歐國良
（現於法務部矯正署高雄看守所另案羈押中）
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。附帶民事訴訟原本為民事訴訟 程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理 及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡 易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決 而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能 提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者 ，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項分別定有明 文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律 程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。二、經查，本件被告歐國良因詐欺案件，業據本院於民國105年3 月31日以105年度簡字第1286號簡易判決處刑在案，且未經 合法上訴而已確定等情，有該案卷證資料在卷可佐；茲原告 吳孟榛遲於105年4月11日始向臺灣高雄地方法院檢察署提起 本件附帶民事訴訟，嗣經該署以105年4月28日雄檢欽玉104 偵27607字第35659號函轉本院，經本院於同日收文在案等情 ，有本件訴狀所附信封上臺灣高雄地方法院檢察署所蓋收文 章、該署上開函文暨其上所蓋之本院收文章在卷可稽。揆諸 首揭規定與說明，原告提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前 揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。至原 告因上開犯罪所受損害，仍得另向民事庭對被告提起民事訴 訟請求損害賠償，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1 項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
書記官 黃盈菁