臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2033號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉昆誼
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（105年度偵字第5851號），本院判決如下：
主 文
劉昆誼犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、劉昆誼明知未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場 業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，亦明知不得在公 眾得出入之場所擺放賭博性電子遊戲機臺而與賭客對賭財物 ，竟仍在未向主管機關申領電子遊戲場業營業級別證之情形 下，基於非法經營電子遊戲場及在公眾得出入場所賭博財物 之犯意，自民國105年2月初某時許起，在高雄市○○區○○ 路000號「金日超商」公眾得自由出入之倉庫內，擺設電子 遊戲機臺「滿貫大亨麻將」2臺、「雙碰燈小瑪莉」3臺及「 超悟空」4臺，並插電營業供不特定人投幣把玩以相互對賭 ，即由賭客將新臺幣（下同）10元分別投入上開機臺押注， 以10比1、1比1、2.5比1之比例押分（即10元分別可押1分、 10分、4分），若押中可贏得倍數不等之分數，再依所得分 數由上開機臺之退幣孔退出現金；若未押中，賭金則遭機臺 沒入歸劉昆誼所有，以此方式非法經營電子遊戲場業及與不 特定賭客對賭財物。嗣於105年2月26日凌晨3時50分許，為 警臨檢查獲，並扣得如附表所示之物。
二、上揭事實，業據被告劉昆誼於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人劉陳素貞於警詢及偵查中之證述、證人劉玉萍、陳淑慧 於警詢時之證述情節相符，並有高雄市政府警察局林園分局 臨檢紀錄表、高雄市政府警察局林園分局林園派出所扣押筆 錄、扣押物品目錄表、高雄縣政府營利事業登記證、責付保 管書各1 份及現場查獲暨扣押物品照片共計30張在卷可稽， 復有如附表所示之物扣案可憑，是被告之自白應認與事實相 符，可資採為認定事實之依據。本件事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、按未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業級別證 者，不得經營電子遊戲場業，違反者應予處罰，電子遊戲場 業管理條例第15條、第22條分別定有明文。電子遊戲場業管 理條例所謂「電子遊戲場業」之「業」，係指「業務」而言 ；刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，指以反
覆同種類之行為為目的之社會活動而言；執行此項業務，縱 令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質。因此，不論該 事業是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達一定 之規模，即使於原本所營事業外，兼營電子遊戲場業，或所 經營之電子遊戲場業不具相當之規模，亦無礙於電子遊戲場 業管理條例相關規定之適用，合先敘明。查被告在其上址可 供公眾進出之倉庫內擺設上開電子遊戲機臺供不特定賭客把 玩以相互對賭，揆諸前述說明，自有電子遊戲場業管理條例 相關規定之適用。是核被告所為，係違反電子遊戲場業管理 條例第15條之規定，應依同條例第22條之非法營業罪論處， 及犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告於上開犯罪時間 內，分別所犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪、 刑法第266條第1項前段之賭博罪，均係基於同一經營之決意 ，而於密切接近之時間、同一地點反覆持續為之，未曾間斷 ，以達其牟利之目的，且經營行為本具有反覆、延續實行之 特徵，在法律評價上應屬於一行為。又被告所犯電子遊戲場 業第22條之非法營業罪及刑法第266條第1項前段之賭博罪， 係以一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條之規定，從一重之 電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪處斷。另被告前 因賭博案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於104年10月13 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加 重其刑。
四、爰審酌被告貪圖不法利益，非法經營電子遊戲場業，妨害主 管機關對於電子遊戲場業之行政管理，並助長賭博風氣，危 害社會秩序，所為實不可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚可，且被告擺設電子遊戲機臺之數量9 台，規模非大，經 營期間非長，所生危害非鉅；兼衡其於本案獲利之程度、家 境貧寒之生活狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、扣案如附表編號1至3所示之電子遊戲機臺共9臺（含IC板共9 片），係被告為本案賭博犯行之當場賭博所用器具，而在上 開機臺內所扣得如附表編號4所示之現金2,700元，則屬在賭 檯之財物，俱應依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑 法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第47 條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
書記官 顏宗貝
附表：
┌──┬──────────┬────┐
│編號│扣押物名稱 │數量 │
├──┼──────────┼────┤
│ 1 │「滿貫大亨麻將」電子│2臺 │
│ │遊戲機（含IC板2塊） │ │
├──┼──────────┼────┤
│ 2 │「雙碰燈小瑪莉」電子│3臺 │
│ │遊戲機（含IC板3塊） │ │
├──┼──────────┼────┤
│ 3 │「超悟空」電子遊戲機│4臺 │
│ │（含IC板4塊） │ │
├──┼──────────┼────┤
│ 4 │現金（新臺幣） │2,700元 │
└──┴──────────┴────┘
附錄論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。