臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1967號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭得忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第3128 號），本院判決如下：
主 文
鄭得忠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭得忠於民國104年12月25日4時58分許，行經高雄市○○區 ○○街00號前，見王金泰所租用之車牌號碼000-0000號自用 小客車停放該處車門未鎖，竟基於意圖為自己不法所有之犯 意，徒手打開駕駛座車門，竊取王金泰所有放置於駕駛座車 門置物箱內之皮夾1個（內有現金新臺幣【下同】3,100元） ，得手後隨即離去。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告鄭得忠於警詢時及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人王金泰於警詢時之證述。
(三)監視器錄影畫面翻拍照片暨蒐證照片共14張。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因傷 害案件，經本院判處有期徒刑2 月，上訴後經臺灣高等法院 高雄分院駁回上訴確定，於102年7月5日執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪 圖不法利益，率爾竊取告訴人財物，顯見其漠視刑法保護他 人財產法益之規範，實屬不該。惟念被告犯後始終坦認犯行 ，態度尚可，且告訴人亦表示願意給被告機會，復考量其犯 罪之動機、手段平和及所竊金額，兼衡被告於警詢自陳大專 畢業之智識程度、小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。