臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1911號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甯宥琮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第4667號），本院判決如下：
主 文
甯宥琮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甯宥琮於民國103 年6 月30日上午10時59分許，在高雄市○ ○區○○街00號旁巷子內，見黃科智所有之車牌號碼000-00 0 號普通重型機車（價值新臺幣45,000元）停放在該處，竟 基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以自備長型鑰匙發動 上開機車電門而竊取得手，並旋即騎乘離開，供己代步之用 。嗣經黃科智發覺遭竊並報警處理，經警調閱附近之監視器 錄影畫面，始悉上情。
二、上開事實，業據被告甯宥琮於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人即告訴人黃科智於警詢時證述之情節相符，並有高雄市 政府警察局苓雅分局凱旋路派出所受理各類案件紀錄表、高 雄市政府警察局車輛協詢電腦輸入單、失車案件基本資料詳 細畫面報表、車輛詳細資料報表、事發現場監視器錄影畫面 翻拍照片在卷足稽，足認被告前開任意性自白應與事實相符 ，堪可採為認定事實之依據。從而，本件事證明確，被告犯 行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 因竊盜、施用毒品、詐欺案件，分別經臺灣高等法院高雄分 院以99年度上易字第710 號、本院以99年度審簡字第3273號 、簡字第958 號、100 年度簡字第6454號判處有期徒刑7 月 、4 月、4 月、4 月、5 月確定，前開各罪，經本院以101 年度聲字第1284號裁定為應執行有期徒刑1 年9 月確定（下 稱前案）。另於100 年間因恐嚇、偽證案件，經本院以100 年度審訴字第2815號判處有期徒刑4 月、5 月，應執行有期 徒刑8 月確定（下稱後案）。上開前、後案，接續執行，於 101 年11月6 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於102 年 1 月11日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢乙情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告不思以己力循正當管道謀取生活所需，為滿足一 己需求，率爾竊取他人之財物，所為實有不該，且有多次竊
盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，量刑 自不宜從寬；兼衡其犯罪動機、手段、有多次毒品及竊盜前 科之素行、自述國中肄業之智識程度、家境小康之生活狀況 （見警卷第1 頁）、坦承犯行之犯後態度及所竊財物價值等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。