臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審訴字第457號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 潘宥豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度偵續字第289 號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
潘宥豪犯修正前藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、潘宥豪明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款規定之第二級毒品、藥事法第22條規定之禁藥，不得 轉讓，竟基於轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯意， 於民國104 年3 月8 日（起訴書誤載為3 月7 日，應予更正 ）某時許，在高雄市○○區○○路000 號4 樓即其住處內， 將數量不詳之甲基安非他命（並無相關證據證明純質淨重已 達10公克以上）無償轉讓予其友人王健銘。嗣王健銘於同日 下午3 時44分許，在高雄市○○區○○里○○○路000 號前 因另案為警查獲，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告台灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序及證據能力部分：
一、被告潘宥豪所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，並於本院準備程序進行中先就被訴事實為 有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當 事人之意見後（審訴字卷第21至22頁），依刑事訴訟法第27 9 條第2 項前段、第273 條之1 第1 項、第284 條之1 等規 定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據；前項規定於簡式審判程序不適用之，刑 事訴訟法第159 條定有明文。經查，本院既已裁定進行簡式 審判程序，以下引用關於傳聞證據部分，揆諸前揭法律規定 ，自有證據能力。
貳、事實認定部分：
前揭事實，業據被告潘宥豪於警詢、偵查、本院準備程序及 審理中坦承不諱（警卷第1 至4 頁、第6 至7 頁、偵字卷第 19頁、偵續字卷第25至27頁、審訴字卷第21頁、第29頁）， 核與證人王健銘於本案及另案偵查中之證述（警卷第12至13
頁、偵字卷第24至25頁、偵續字卷第15至16頁）情節大致相 符，並有另案搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據（警卷 第14至15頁）附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。 從而，本案事證明確，被告如事實欄所載之犯行洵堪認定， 應依法論科。
叁、論罪科刑部分：
一、新舊法比較部分：
被告行為後，藥事法第83條規定業於104 年12月4 日修正施 行，就第1 項法定刑之罰金部分自新台幣（下同）自500 萬 元以下，提高至5000萬元以下；就第2 項法定刑增列得併科 罰金部分；就第3 項法定刑之罰金部分自30萬元以下，提高 至500 萬元以下，新舊法比較結果修正後規定並未較有利於 被告，依刑法第2 條第1 項從舊從輕原則，自應適用被告行 為時之舊規定。
二、論罪部分：
㈠甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥， 故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉 讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第 二級毒品罪及藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，屬法條競 合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷； 而93年4 月21日修正後之藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪之 法定本刑，較毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒 品罪之法定本刑為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品， 除轉讓達一定數量，或對未成年人為轉讓行為，依毒品危害 防制條例第8 條第6 項、第9 條各有加重其刑至二分之一之 特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83 條第1 項之規定處罰，最高法院99年度台上字第6393號刑事 判決可資參照。
㈡核被告所為，係犯修正前藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪 。被告持有之甲基安非他命，係供轉讓所用，其持有第二級 毒品之低度行為，應為轉讓第二級毒品即禁藥之高度行為所 吸收，不另論罪。
三、刑之加重部分：
被告前因施用毒品案件，經本院103 年度審易字第603 號刑 事判決處有期徒刑4 月確定，嗣於103 年11月13日易科罰金 執行完畢等事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表（審訴字 卷第11頁）附卷可稽，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項之規定加重其刑。
四、量刑部分：
爰審酌被告轉讓禁藥之類型（甲基安非他命）、數量（不詳 ，且無相關證據證明純質淨重已達10公克以上）及對象（業 已成年之王健銘），及其犯後態度（於警詢、偵查及審判中 均坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年28歲，自 述高職畢業、家境勉持〈警卷第1 頁〉，除前揭成立累犯之 前案外，另因贓物、重利、妨害自由、竊盜、違反毒品危害 防制條例案件，經法院判決有罪確定，前揭被告前案記錄表 參照）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以昭炯戒。五、沒收部分：
另案扣案甲基安非他命2 包（即警卷第15頁扣押物品目錄表 第2 至3 項所示之物），經證人王健銘於偵查中證稱：「我 被查獲時持有二包安非他命，1.3 公克的那包是跟綽號『通 哥』藥頭買的，另一包安非他命殘渣袋是向潘宥豪買的」、 「我有拿錢給他（潘宥豪），他也有請我吃」等語（偵字卷 第25頁），被告亦於偵查中陳稱：「（王健銘身上無重量的 毒品殘渣……）我不知道是不是我給他的」等語，並無相關 證據足認另案扣案之甲基安非他命即為被告於本案中所轉讓 之甲基安非他命，自不予宣告沒收，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，藥事法第83條第1 項（修正前），刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官林圳義到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
刑事第十庭法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
書記官 劉企萍
附錄論罪科刑法條：
藥事法第83條（修正前）
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1 項之未遂犯罰之。