臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審訴字第409號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 孫治玄
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起
訴案號：105年度毒偵字第570號），嗣因被告就被訴事實為有罪
陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢
察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判
決程序，於中華民國105年5月3日下午4時，在本院刑事第22法庭
宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書記官 陳秋燕
通 譯 程珮涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
孫治玄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
孫治玄前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒 聲字第1272號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之 傾向，復經本院以94年度毒聲字第1795號裁定令入戒治處所 施以強制戒治，於95年2 月17日停止處分釋放出所，復於上 開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本 院以97年度審訴字第4283號判處有期徒刑7 月確定。詎不知 悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104 年11月14 日7時許，在高雄市○○區○○路0巷00號住處內，以將海洛 因置入針筒摻水混合後施打之方式，施用海洛因1 次。嗣於 同年11月16日11時30分許，經警持臺灣高雄地方法院檢察署 檢察官核發之鑑定許可書對孫治玄採集尿液送驗後，鑑驗結 果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條 第1項。
四、附記事項：
被告前因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第3521號 判決判處有期徒刑8月、8月，定應執行刑為有期徒刑1年2月 確定，於103年5月29日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考，是其於受有期徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外，不得上訴 。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送 達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由 ，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
刑事第十庭
書記官 陳秋燕
法 官 朱世璋
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 陳秋燕
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。