臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審訴字第242號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王明良
指定辯護人 本院公設辯護人 黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105 年度偵字第2100號、105 年度毒偵字第571 號），嗣因被告
於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依
協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國105 年5 月19日
上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員
如下：
法 官 饒佩妮
書記官 鄭伊芸
通 譯 林啓祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
王明良施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。又持 有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點零 貳貳公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
王明良前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3966號 裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院 以88年度毒聲字第4642號裁定令入戒治處所施以強制戒治， 於民國88年12月2 日停止處分，所餘戒治期間交付保護管束 ，於89年7 月4 日期滿未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第738 號為不起 訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因 施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2293號判處有期徒刑 7 月確定。另因竊盜案件，經本院以103 年度簡字第267 號 判處有期徒刑3 月確定，於103 年9 月2 日縮刑期滿執行完 畢。詎猶不知戒除毒品，明知海洛因係毒品危害防制條例所 管制之第一級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第一 級毒品海洛因之犯意，於104 年11月16或17日某時，在高雄 市○○區○○○路00○0 號住處，以將海洛因摻水置入針筒 注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於持有 第一級毒品海洛因之犯意，於104 年11月19日下午5 時30分 許，在高雄市三民區中都地區某處，向真實姓名年籍均不詳 、綽號「阿宏」之成年男子，以新臺幣500 元之價格，購買
第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.033 公克、驗餘淨重0. 022 公克）而持有之。嗣於同日下午6 時10分許，在高雄市 左營區高鐵路與重信路口，因交通違規為警盤查，王明良主 動告知警方其上衣左側口袋內有海洛因1 包，並同意警方搜 索，旋為警在其上衣左側口袋內取出海洛因1 包扣案，復經 警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始 悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l 項、第11條第1 項、第18條第 1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項、第41條第1 項前段 、第50條第1 項但書第1 款。
四、附記事項：
按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自 首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公 務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判， 兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑 （最高法院86年度台上字第1951號判決可參）。查被告王明 良於職司犯罪偵查之警察機關尚未知悉其於上開時、地施用 第一級毒品、持有第一級毒品犯行前，即於104 年11月19日 下午6 時許為警盤查時，主動告知警方其上衣左側口袋內有 海洛因1 包，並同意警方搜索，旋為警在其上衣左側口袋內 取出海洛因1 包扣案，並於當日警詢時主動向警員陳明有於 上開時、地施用第一級毒品海洛因、持有第一級毒品海洛因 等事實，且同意採尿送驗（見警卷第3 至4 頁）；惟其於本 院審理時逃匿，經本院於105 年4 月14日發布通緝，至同年 月28日始緝獲歸案，有本院105 年4 月14日105 年雄院隆刑 君緝字第0301號通緝書及105 年4 月28日通緝被告歸案證明 書各1 份可參（見本院卷第57頁、第108 頁），是被告在本 院時既已逃匿，其就上開施用第一級毒品、持有第一級毒品 犯行即無接受裁判之意思，核與刑法第62條前段所規定自首 之要件不合，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 鄭伊芸
法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書記官 鄭伊芸
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。