臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審易字第571號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 武金燕
選任辯護人 黃偉欽律師
蔡佶志
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第28
837 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人武金燕係被告兼告訴人蔡佶志 （涉犯恐嚇罪嫌部分，業經檢察官另為不起訴處分）姑姑之 子楊惟守之配偶，雙方於民國104 年10月21日上午7 時30分 許，在高雄市○○區○○○路000 號2 樓房間內，因故發生 爭執，被告武金燕竟基於傷害及毀損之犯意，徒手朝蔡佶志 之臉部及身體揮擊，蔡佶志所戴之眼鏡乃掉落致鏡架毀損， 蔡佶志並因而受有左眼外側輕度瘀青、腫脹及右手掌背輕度 抓傷等傷害；被告蔡佶志亦基於傷害之犯意，徒手毆擊武金 燕之臉部、頭部及背部，武金燕因而受有顏面挫傷、左耳擦 傷、後頸、左上肢鈍挫傷等傷害，因認被告武金燕涉犯刑法 第277 條第1 項傷害罪嫌，及刑法第354 條毀損罪嫌；認被 告蔡佶志涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告武金燕因傷害、毀損等案件，被告蔡佶志因傷害案 件，均經檢察官提起公訴，認被告武金燕係犯刑法第277 條 第1 項、第354 條之罪，被告蔡佶志係犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段、第357 條規定，均須告訴乃 論，茲據告訴人蔡佶志、武金燕於本院審理中，聲請撤回其 告訴，有撤回告訴聲請狀2 紙在卷可查，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書記官 鄭筑尹