臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2433號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 朱公仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2314號），本院判決如下：
主 文
朱公仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、朱公仁於民國105 年4 月30日12時許，在高雄市鳳山區博愛 路上某超商前飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫 克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日14時許， 基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車上路。嗣行經高雄市鳳山區八德二 路296 巷口時，不慎與徐維彌所騎乘之車牌號碼000-000 號 普通重型機車發生擦撞，致徐維彌人車倒地受傷（所涉過失 傷害部分，未據告訴）。嗣經警據報前往處理，並於同日14 時33分許，對朱公仁施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.40毫克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告朱公仁於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人徐維彌於警詢時證述之情節相符，並有酒精測定紀錄表 、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）、（二）-1、車輛詳細資料報表及 事故現場照片在卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相 符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒 精濃度達每公升0.40毫克之情形下，仍騎車上路，僅為一己 便利，無視其他參與道路交通之不特定人之生命、身體、財 產安全，誠屬不該，並致生前述交通事故，量刑本不宜從寬 。惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，及其前無任何刑案科 刑紀錄之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素 行尚佳；兼衡被告之犯罪動機、手段、自述國中畢業之智識 程度、家境小康之生活狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知主文所示之易科罰金及易服勞 役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。