臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1978號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許天文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第7285號），本院判決如下：
主 文
許天文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許天文於民國105 年3 月12日16時30分許，在高雄市美濃區 竹山溝地區某工地內飲酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升 0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟未待體內酒 精完全消退，即基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上 路。嗣行經高雄市旗山區德昌路與中學路口時為警攔查，並 發覺其身具酒氣，遂於同日17時28分許，對許天文施以酒測 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，而悉上情。二、上開事實，業據被告許天文於警詢及偵查中坦承不諱，並有 酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及車 輛詳細資料表在卷足稽，是被告前開任意性自白核與事實相 符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本件事證明確，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.69毫克之情形下，仍貿然騎車上路，顯僅為一 己便利，無視其他參與道路交通之不特定人之生命、身體、 財產安全，誠屬不該；且曾因酒駕之公共危險案件，經臺灣 新竹地方法院以96年度竹交簡字第1159號判處拘役30日確定 乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，仍再犯本 案，顯見其未能確實省思酒駕行為所衍生之高度潛在危險性 ，量刑本不宜從寬；惟念被告犯後坦承犯行，且未肇事致生 實害；兼衡其犯罪動機、手段、自述國小畢業之智識程度、 家境貧寒之生活狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。