臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1165號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪瑛廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度調偵字第16號），本院判決如下：
主 文
洪瑛廷犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪瑛廷考領有普通小型車駕駛執照，於民國103年8月15日17 時10分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，欲從高雄 市○○區○○○○街00號前由北往南方向倒車迴轉時，本應 注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒 ，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形天候晴、日間自 然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，且 依其智識能力，並無不能注意之情事，竟疏於注意，即貿然 倒車，適胡錦雀騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿美 術南一街由東往西方向行駛至該處，見狀閃避不及，致所騎 乘機車車頭撞及洪瑛廷所駕駛之自用小客車後車尾，胡錦雀 因而人車倒地，受有左前臂及左下肢多處挫傷合併擦傷；臀 部挫傷、左肩部挫傷及左手肘挫傷等傷害。
二、訊據被告洪瑛廷固坦承於上開時、地駕駛自用小客車與告訴 人胡錦雀所騎乘之機車發生擦撞，致告訴人受有上開傷害之 事實，惟矢口否認有何過失傷害之犯行，辯稱：我認為我沒 有過失，因我遵守交通規則云云。經查：
(一)被告於上開時、地，駕駛車牌7818-K5 號自用小客車，欲從 高雄市○○區○○○○街00號前由北往南方向倒車迴轉時， 未注意並禮讓後方而貿然倒車，致告訴人人車倒地，受有左 前臂及左下肢多處挫傷合併擦傷；臀部挫傷、左肩部挫傷及 左手肘挫傷等傷害乙情，業據被告於警詢、偵訊中坦承不諱 ，核與證人即告訴人於警詢、偵訊之證述相符，復有道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、高 雄市立聯合醫院診斷書、李威德復健科診所診斷證明書各1 份、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2 份及 現場照片12張在卷可佐，此部分事實，堪以認定。(二)被告雖以前揭情詞置辯。惟按汽車倒車時，應顯示倒車燈光 或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路 交通安全規則第110條第2款訂有明文。查被告考領有普通小 型車駕駛執照，此觀前述道路交通事故調查報告表(二)-1之 記載已明，被告對於上開規定難諉為不知並予以注意；又事
發當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障 礙物，視距良好等情，亦有上開道路交通事故調查報告表( 一 )在卷可參，且依被告智識、能力亦無不能注意之情形， 則被告駕駛前開自用小客車行經上開路段，自應注意依上開 規定行駛，詎其因為未注意禮讓後方而貿然倒車致其後車尾 與告訴人之前車頭發生擦撞，致告訴人人車倒地，肇致本件 車禍，其就本件車禍之發生有過失甚明。本件車禍經送請高 雄市政府交通局車輛行事故鑑定委員會鑑定結果，亦認定： 「被告倒車時不注意其他車輛，為肇事原因；告訴人無肇事 因素」，有高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會104 年6月16日高市○○○○000000000000號函附之鑑定意見書1 份在卷足參。是被告所辯上情，顯非實情，礙難採信。而告 訴人因本件車禍而受有前述傷害，被告之過失行為與告訴人 之受傷結果間，顯具有相當因果關係。本件事證明確，被告 過失傷害之犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被 告於肇事後，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人 ，此觀卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表已明（見偵卷第32頁），符合自首要件，爰依刑法第 62條前段規定減輕其刑。審酌被告駕駛汽車倒車時，未注意 並禮讓後方往來車輛，而肇致本事故，過失情節非輕，且致 告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該。復考量被告犯罪之手 段、情節、告訴人所受傷勢及迄今尚未達成和解以填補損害 ，兼衡被告於警詢自陳碩士畢業之智識程度、小康之生活狀 況、業會計人員等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項， 刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第284 條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。