損害賠償
臺灣高雄地方法院(刑事),交附民字,104年度,128號
KSDM,104,交附民,128,20160527,2

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度交附民字第128號
原　　　告　李○鄅
原　告　兼
法定代理人　邱芬郁
共　　　同
訴訟代理人　陳郁婷律師
被　　　告　劉政三
　　　　　　國洲船舶裝卸承攬股份有限公司
法定代理人　王元聰
上列被告劉政三因本院104年度交易字第85號業務過失傷害案件
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：被告劉政三係被告國洲船舶裝卸承攬股份有限公 司（下稱國洲公司）現場主管，被告國洲公司承攬高雄港11 9號碼頭91區倉庫之貨櫃裝卸業務，由被告劉政三負責調派 工人及監督指揮貨櫃裝卸工作。被告劉政三應注意裝載平板 貨櫃時，須將各層平板插梢插上，避免各層平板貨櫃脫落或 最上層之平板貨櫃側邊櫃板彈起，卻疏未監督現場裝卸人員 將平板貨櫃所有插梢插上，即將之交與港運通運有限公司（ 下稱港運公司）之聯結車司機潘正勝駕駛車牌號碼00-000號 營業貨櫃曳引車（拖曳IY-09號半拖車；下稱前揭貨櫃曳引 車）載運。嗣於民國103年3月29日13時50分許，潘正勝駕駛 前揭貨櫃曳引車，沿高雄港過港隧道汽車道往前鎮方向行駛 ，通過過港隧道至限高架處時，因所載運之平板貨櫃最上層 櫃板插梢未插而彈起，翹起的櫃板撞及限高架，致架柱倒塌 、架樑脫落而滾過前揭貨櫃曳引車上方後，掉落在前揭貨櫃 曳引車右方，適原告邱芬郁駕駛車牌號碼00-0000號自用小 客車行駛於前揭貨櫃曳引車右方，而遭掉落之架樑撞擊，原 告邱芬郁因而受有頭部鈍傷、左肩胛骨骨折、左側肩鎖韌帶 損傷，原告即乘客李○鄅則受有左顏面、右手肘、右腳掌等 多處擦傷等傷害。又被告劉政三受僱於被告國洲公司，其因 執行職務不法侵害原告權利致原告受有損害，被告國洲公司 應連帶負賠償責任。爰依民法第184條、第188條、第191條 之2、第193條第1項、第195條第1項規定提起本訴，並聲明 求為判決：
(一)被告劉政三及國洲公司應與同案被告潘正勝及港運公司連帶 給付原告李○鄅新臺幣（下同）103,600元，及自起訴狀繕



本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之 利息。
(二)被告劉政三及國洲公司應與同案被告潘正勝及港運公司連帶 給付原告邱芬郁3,091,370元，及自起訴狀繕本送達被告翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。(三)原告願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告所提之附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503條第1項前段 定有明文。
二、查被告劉政三被訴業務過失傷害案件，業經刑事判決諭知無 罪，有本院104年度交易字第85號刑事判決書可稽，揆諸上 開說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附 麗，併予駁回。又被告國洲公司既因係被告劉政三之僱用人 而負連帶賠償責任，則被告劉政三部分既經駁回，原告請求 被告國洲公司連帶賠償部分，即失所依附，亦應併予駁回。三、至刑事案件同案被告潘正勝被訴業務過失傷害部分之附帶民 事訴訟，則經本院刑事判決有罪在案，因附帶民事請求部分 內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，另以裁定移 送本院民事庭審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 陳俊宏
法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 何秀玲