臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度聲再字第64號
再審聲請人
即受判決人 歐永毅
上列聲請人因詐欺案件，對於本院98年度上易字第139 號，中華
民國98年5 月13日第二審確定判決（臺灣高雄地方法院97年度易
字第838 號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第
27196號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條 分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請 ，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三 編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先 命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字 第416 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人歐永毅對於原確定判決聲請再審，未據提出原判 決之繕本，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予 駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 任森銓
法 官 鍾宗霖
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 戴志穎