臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第28號
原 告 莊幼珠
被 告 許秀源
李佳琪
上列被告等因本院104 年度上訴字第949 號電腦詐欺案件，經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告莊幼珠以被告許秀源冒其名義申辦勞工保險離職退保暨 請領老年給付，詐欺勞工保險局核付款項撥入指定帳戶後轉 出，而被告李佳琪為原告投保單位嘉義市水電裝置業職業工 會承辦員，過失疏未審核非原告本人申請卻逕予辦理，均應 負侵權行為損害賠償責任。聲明被告等應連帶給付原告新臺 幣（下同）129 萬1,443 元及利息；被告許秀源應給付原告 100萬元（精神慰撫金）及利息。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項定有明文。三、查被告許秀源電腦詐欺案件，經檢察官起訴臺灣嘉義地方法 院104 年度訴字第35號判決後，上訴繫屬本院104 年度上訴 字第949 號案審理，於民國105 年4 月26日上午10時58分辯 論終結（見本院刑事訴訟案卷頁194 審理筆錄）。原告迨本 院辯論終結後，始於同日下午2 時遞狀提起附帶民事訴訟， 有本院收狀章戳上載收狀日期時分可稽（見附帶民事訴訟案 卷頁1 ），揆諸上開規定，本件附帶民事訴訟不合法，應予 駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 林欣玲
法 官 蔡憲德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀(上訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 劉素玲
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日