臺灣高等法院臺南分院刑事判決 105年度上訴字第272號
上訴人
即被告 花翊瑎
選任辯護人 扶助律師楊惠雯
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣雲林地方法院105年度
訴字第8號中華民國105年2月5日第一審判決（起訴案號：臺灣雲
林地方法院檢察署104年度偵字第1019號），提起上訴，被告為
有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序進行審理，本院判決如下：
主 文
原判決關於如附表一編號一至七所示之各罪部分，暨定執行刑撤銷。
花翊瑎犯如附表一編號一至七所示之罪，各處如附表一編號一至七所示之刑。
其他上訴駁回。
花翊瑎上開撤銷改判部分所處之刑，與上訴駁回所處之刑（如附表一編號八、附表二編號一至四所示之刑）。附表一編號一、三至八不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年伍月；附表一編號二、附表二編號一至四得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案附表三編號３、４之章各壹枚，沒收之。
事 實
一、花翊瑎自民國（下同）97年9月1日起至103年10月27日止期 間，在雲林縣○○鎮○○路0段000號之○○汽車股份有限公 司斗南分公司（下稱○○公司），擔任營業組長，負責銷售 汽車及代收車輛保險、領牌、車款費用等業務，為從事業務 之人。詎因缺錢花用，竟意圖為自己不法所有之犯意，而為 下列行為：
(一)自101年11月13日起至103年10月14日止期間，意圖為自己不 法之所有，基於偽造私文書、行使偽造私文書、侵占之各別 犯意，先為取信陳嫚軒等8人，於不詳時、地，未得○○公 司之同意而偽刻附表三編號３「○○汽車股份有限公司」、 編號４「雲林縣○○鎮○○路○段000號」之章各1枚，另委 由不知情之吳蕙如繕打「繳款約定書」、「協議繳款結清證 明」及「協議繳款暨結清證明書」等文書，再未經○○公司 同意，盜用○○公司之附表三編號１「Honda Cars Dounan City營業部」、附表三編號２「○○汽車股份有限公司斗南 分公司營業部」之章（編號１係二章、編號２係三章）、分 別蓋印於上，而分別偽造附表一編號一至七所示文書（偽造
情形詳如附表一編號一至七，編號八未蓋○○公司章），並 分別持之向附表一編號一至七所示向○○公司購買汽車之陳 嫚軒等7人行使，進而對附表一編號一至八所示之人佯稱： 「○○公司推出如附表一編號一至八所示提前繳清貸款之優 惠方案」，致陳嫚軒等8人分別對花翊瑎交付如附表一編號 一至八所示之金額。花翊瑎提前取得上開金額後，將部分金 額用於繳付該8人對○○公司之貸款，而將如附表一編號一 至八尚未代繳之金額欄所示金額侵吞入己。並足生損害於附 表一編號一至七所示之人及○○公司。
(二)自103年10月14日起至同年月22日止期間，基於業務侵占之 各別犯意，借業務上收取保險費之便，向附表二編號一至四 所示之○○公司購車客戶翁秋琴等4人收取附表二編號一至 四所示金額之車輛任意險及強制險保費後，未繳交予○○公 司，全數侵吞入己。
(三)嗣因花翊瑎無力繼續繳納客戶車貸款項，於103年11月10日 ，在司法警察機關未發覺犯罪前，主動供出上開犯行，自首 而接受裁判，進而查悉上情。
二、案經張龍豪、張永滿、鄭志銘、張純香、黃瑞琴訴由雲林縣 警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，迭業據被告於警詢、偵查中、原審及本院審 理時坦承不諱，核與告訴人鄭志銘、張龍豪、張純香、黃瑞 琴、張永滿、被害人陳嫚軒、沈英正、鍾文同警詢指述及偵 查中供述，證人翁朗景於偵查中供述之情節相符，並有被害 人陳嫚軒之繳款約定書2紙與協議繳款結清證明1紙（見103 他1611號卷《下稱他卷》第7至9頁）、被害人沈英正之繳款 約定書1紙與協議繳款結清證明1紙（見他卷第10、11頁）、 告訴人鄭志銘之協議繳款暨結清證明書1紙（見他卷第12頁 ）、告訴人張純香之協議繳款暨結清證明書1紙（見他卷第 13頁）、告訴人張龍豪之協議繳款暨結清證明書1紙（見他 卷第14頁）、告訴人張永滿之協議繳款證明書1紙與協議繳 款暨結清證明書1紙（見他卷第15至16頁）、被害人鍾文同 之協議繳款暨結清證明書1紙（見他卷第17頁）、告訴人黃 瑞琴之優惠協議繳款暨結清證明書1紙可稽（見他卷第18頁 ），復有○○汽車應徵人員履歷表影本1紙（見警卷第58頁 ）、員工自動離職申請書影本1紙（見警卷第59頁）、○○ 斗南虎尾分公司營業二科保險費用明細影本1紙（見偵卷第 49頁）在卷可資佐證，此外有扣案附表三編號３、４戳章在 卷足憑。被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行
堪以認定，應依法論罪科刑。
二、按刑法所謂準文書，乃文書以外，凡在紙上或物品上之文字 、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之 證明者，以文書論，刑法第220條第1項明文規定。查卷附附 表一編號一被害人陳嫚軒之繳款約定書2紙與協議繳款結清 證明1紙，其上蓋有附表三編號１之章，據證人即○○公司 業務經理翁朗景於偵查中證稱：為公司章（見偵查卷第57、 62頁、他卷第7至9頁；該章由二章合蓋，詳附表三編號１備 註欄）；附表一編號二被害人沈英正之繳款約定書1紙與協 議繳款結清證明書1紙、附表一編號三被害人鍾文同之協議 繳款暨結清證明書1紙、附表一編號四告訴人張龍豪之協議 繳款暨結清證明書1紙，其上均蓋有附表三編號２之章，據 證人翁朗景於偵查中證稱：為公司章（見偵查卷第57、62頁 、他卷第10、11、14、17頁；該章由三章合蓋，詳附表三編 號２備註欄）；因附表三編號１之章係由二章合蓋，詳附表 三編號１備註欄，編號２之章係由三章合蓋，詳附表三編號 ２備註欄，並非為○○公司之印信或關防，蓋用彼等戳章表 示○○公司營業之一定用意之證明，故均為準私文書足明。 另附表一編號五告訴人張永滿之協議繳款證明書1紙與協議 繳款暨結清證明書1紙、附表一編號六告訴人鄭志銘之協議 繳款暨結清證明書1紙、附表一編號七告訴人張純香之協議 繳款暨結清證明書1紙，其上均蓋有附表三編號３、４之章 ，據證人翁朗景於偵查中證稱：非公司章，為自刻的（見偵 查卷第57、62頁、他卷第12、13、15、16頁），並有附表三 編號３、４之章扣案在卷足稽，經本院當庭勘驗結果，均是 木質長方形橡皮章（見本院卷第13頁），因為二章合蓋，亦 非屬○○公司之印信或關防，被告偽刻，自無偽造印章可言 ，而係表示○○公司出具之一定用意之證明，縱以戳章為之 ，仍為上開之準私文書無疑。另附表一編號八告訴人黃瑞琴 之優惠協議繳款暨結清證明書1紙（見他卷第18頁），其上 僅於被告地址部分，蓋附表三編號４「雲林縣○○鎮○○路 ○段000號」章，未顯現○○公司名銜，乃係被告利用公司 地址作為其住所簽訂之契約，自無偽造文書犯行可言。三、核被告事實欄一(一)附表一編號一至七所為，係犯刑法第33 6條第2項業務侵占罪、及第216條、第210條、第220條第1項 行使偽造私文書罪；事實欄一(一)附表一編號八、事實欄一 (二)附表二編號一至四所為，係犯刑法第336條第2項業務侵 占罪。被告偽造附表三編號３、４之章，蓋用於附表一編號 五至七文書，為該偽造私文書之部分行為；又其偽造如附表 一編號一至七所示私文書之低度行為復為持之行使私文書之
高度行為所吸收，均不另論罪。被告事實欄一(一)附表一編 號一至七各次所為，分別係以一行為同時觸犯刑法業務侵占 及行使偽造私文書罪，為想像競合關係，依刑法第55條規定 ，從較重之業務侵占罪論處。被告於事實欄一(一)附表一編 號一、二、五所示，分別對同一被害人要求交付款項後侵占 財物之行為，均係基於同一犯意，於密切接近之時地實施， 犯罪基本構成要件相同，依社會通念於客觀上認為符合一個 接續性之行為觀念，各僅評價1次即足。至事實欄一(一)對 各該被害人所為，事實欄一(二)對各該被害人所為，檢察官 雖認為各係接續犯1罪，然因其各次業務侵占之對象皆為不 同人，行為有異，犯意亦為各次另起，尚難認為符合接續犯 之一行為，應予分論併罰。本件被告於有偵查犯罪職務之機 關或公務員尚未發覺其犯罪之前，主動向臺灣雲林地方法院 檢察署檢察官坦承全部犯行，並進而接受裁判，有檢察官10 3年11月10日訊問筆錄在卷可稽（見他卷第4頁），符合自首 要件，應依刑法第62條前段規定，所犯各罪皆減輕其刑。四、起訴書雖認事實欄一(一)附表一編號一至八，同時觸犯修正 前刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。惟附表一編號一至八所 示之被害人確向○○公司購入車輛，○○公司因而對該8人 取得債權請求權，而被告為○○公司之營業組長，對外亦有 代理○○公司收受購車款項之代理權，是其縱有向該8人佯 稱優惠還款方案，使該8人分別陷於錯誤而對其交付車款， 若非其初始即無代該8人將款項轉交○○公司之意思，當仍 屬合法持有車款金額。至於被告事後僅分別代繳數期，未依 其所稱之優惠方案為該8人全數向○○公司繳清車款，依被 告所辯，係週轉不靈所致，亦無其他證據指明其初始即意圖 為自己不法之所有，尚難認為該部分犯行同時構成修正前或 後之詐欺取財罪。惟此部分如構成犯罪，與各該業務侵占罪 之有罪部分為想像競合犯之裁判上一罪關係，乃不另為無罪 之諭知。另起訴書認附表一編號八，觸犯刑法第216條、第 210條行使偽造私文書罪嫌云云。然附表一編號八告訴人黃 瑞琴之優惠協議繳款暨結清證明書1紙，其上僅於被告地址 部分，蓋用附表三編號４「雲林縣○○鎮○○路○段000號 」章，未顯現○○公司名銜，尚無偽造文書犯行可言，詳如 上述。惟此部分因與被告所犯業務侵占有罪部分，有想像競 合犯裁判上一罪關係，亦不另為無罪之諭知。
五、原審就事實欄一(一)附表一編號八、事實欄一(二)附表二編 號一至四業務侵占罪部分，認被告罪證明確，因予適用刑法 第336條第2項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1 項、第2項，並審酌被告犯後自首，坦承犯行並詳細交代侵
占情節，主動面對司法追訴，態度相當良好；犯罪之動機乃 100年受傷後，行動能力不如往常，業績與收入大幅下降， 又女兒患有重度唐氏症，收入不敷家庭開銷，缺錢花用情況 嚴重，才向客戶謊稱優惠方案，藉此填補資金缺口；自身無 力賠償，希望被害客戶儘早取得賠償，才決定自首，藉由接 受刑事判決，使被害客戶能取得保險理賠；侵占保險費，由 ○○公司董事長暫時墊付被告所侵占之保險費，使附表二所 示之被害人獲得保險契約保障（見一審卷第66頁）；無犯罪 紀錄，素行尚佳；女兒罹患重症，有診斷證明書附卷可參； 已離職，且需照顧住院女兒，暫無職業收入，與前妻離婚， 目前領取小孩殘障津貼、補助善款及打零工為生，家庭及經 濟狀況非良好等一切情狀，分別量處如附表一編號八、附表 二編號一至四所示之刑。本院經核原判決認事用法，均無不 合，量刑亦屬妥適。被告上訴，指摘原判決此部分量刑過重 ，為無理由，應予駁回。
六、原審就事實欄一(一)附表一編號一至七部分，亦認被告罪證 明確，予被告論罪科刑，固非無見。惟附表一編號一至七， 被告所盜用之附表三編號一、二及偽造之附表三編號三、四 戳章，均非為印章印文，原判決認係被告盜用、偽造印章印 文，洵有違誤；又扣案附表三編號３之章，非屬○○公司之 印信，原判決依刑法第219條規定宣告沒收，亦有未當。被 告上訴未指摘及此，但原判決此部分既有可議，自屬無法維 持，應由本院撤銷改判之。爰審酌被告自首犯罪，詳細交代 偽造與侵占情節，態度相當良好；偽造文書侵占之金額；被 害人所受之損害；無犯罪紀錄，素行尚佳；與妻離婚，監護 女兒罹患重症；無職業及收入，僅領取小孩殘障津貼、補助 善款及打零工為生等一切情狀，分別量處如附表一編號一至 七所示之刑。扣案附表三編號３、４之章，為被告所有供犯 罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。七、上開撤銷改判部分所處之刑，與上訴駁回部分所處之刑，就 附表一編號一、三至八不得易科罰金部分，定應執行有期徒 刑貳年伍月；附表一編號二、附表二編號一至四得易科罰金 部分，定應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；扣案附表三編號３、４之章各壹枚，沒收 之。
八、被告辯護人提出協議書六份、被告女兒花瑜廷診斷證明書五 紙、身心障礙手冊影本及其身心障礙手冊影本（見本院卷第 109至141頁），請求緩刑宣告云云。惟依上開宣告之刑，不 符合緩刑宣告之要件；且被告提出協議書六份，僅對被害人 陳嫚軒、鍾文同、告訴人張龍豪、張永滿、鄭志銘、張純香
協議先償還二萬元，尚未全部償還取得全部被害人及告訴人 諒解，亦不宜為緩刑諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第216條、第210條、第220條第1項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官林炎昇到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 吳志誠
法 官 蔡長林
以上正本證明與原本無異。
附表一編號一至七部分，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
附表一編號八及附表二部分，不得上訴。
書記官 呂嘉文
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條第2項（業務侵占罪）：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）： 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條（偽造變造私文書罪）：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬───┬────┬────┬───────┬────┬─────┬───────┐
│編號│被害人│付款時間│被害人交│所佯稱之優惠方│被告尚未│偽造之文書│宣告刑 │
│ │/告訴 │ │付預繳金│式 │代繳之金│及其上蓋用│ │
│ │人 │ │額 │ │額 │戳章 │ │
├──┼───┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───────┤
│一 │被害人│101年11 │30萬 │每期車貸為1 萬│10萬 │繳款約定書│花翊瑎犯業務侵│
│ │陳嫚軒│月13日 │1,880元 │5,090 元，被害│5,464元 │（蓋附表三│占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │人每預繳5 期，│ │編號１章）│刑柒月。 │
│ │ │ │ │○○公司會代繳│ │ │ │
│ │ │ │ │1 期。 │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├─────┤ │
│ │ │102年4月│15萬 │被害人每預繳5 │ │協議繳款結│ │
│ │ │1日 │8,645元 │期，○○公司會│ │清證明書（│ │
│ │ │ │ │代繳1 期。最後│ │蓋附表三編│ │
│ │ │ │ │1 期車貸由陳嫚│ │號１章）、│ │
│ │ │ │ │軒與○○公司各│ │、繳款約定│ │
│ │ │ │ │分擔1/2 。 │ │書（蓋附表│ │
│ │ │ │ │ │ │三編號１章│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
├──┼───┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───────┤
│二 │被害人│102年7月│42萬 │每期車貸為3 萬│1萬3,560│繳款約定書│花翊瑎犯業務侵│
│ │沈英正│8日 │1,128元 │5,098 元，被害│元 │（蓋附表三│占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │人每預繳5 期，│ │編號２章）│刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │○○公司會代繳│ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │1 期。 │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├─────┤ │
│ │ │102年9月│15萬 │每期車貸為3 萬│ │協議繳款結│ │
│ │ │6日 │4,000元 │5,098 元，被害│ │清證明書（│ │
│ │ │ │ │人剩餘之5 期車│ │蓋附表三編│ │
│ │ │ │ │貸，由被告預繳│ │號２章） │ │
│ │ │ │ │4 期，○○公司│ │ │ │
│ │ │ │ │代繳1 期。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───────┤
│三 │被害人│102年9月│55萬 │每期車貸為2 萬│28萬 │協議繳款暨│花翊瑎犯業務侵│
│ │鍾文同│26日 │4,239元 │0,823 元，被害│3,540元 │結清證明書│占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │人每預繳5 期，│ │（蓋附表三│刑玖月。 │
│ │ │ │ │○○公司會代繳│ │編號２戳章│ │
│ │ │ │ │1 期。 │ │） │ │
├──┼───┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───────┤
│四 │告訴人│102年11 │23萬 │每期車貸為1 萬│11萬 │協議繳款暨│花翊瑎犯業務侵│
│ │張龍豪│月9日 │5,283元 │0,923 元，車貸│5,130元 │結清證明書│占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │尚餘24期，由被│ │（蓋附表三│刑柒月。 │
│ │ │ │ │害人預繳22期，│ │編號２章）│ │
│ │ │ │ │○○公司會代繳│ │ │ │
│ │ │ │ │2 期。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───────┤
│五 │告訴人│103年1月│27萬 │每期車貸為1 萬│35萬 │協議繳款證│花翊瑎犯業務侵│
│ │張永滿│6日 │6,312元 │1,513 元，被害│6,903元 │明書（蓋附│占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │人每預繳5 期，│ │表三編號３│刑玖月。附表三│
│ │ │ │ │○○公司會代繳│ │、４章） │編號３、４之章│
│ │ │ │ │1 期。 │ │ │各壹枚，沒收之│
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├─────┤。 │
│ │ │103年6月│19萬 │由張永滿預繳17│ │協議繳款暨│ │
│ │ │6日 │5,721元 │期，○○公司會│ │結清證明書│ │
│ │ │ │ │代繳3 期 │ │（蓋附表三│ │
│ │ │ │ │ │ │編號３、４│ │
│ │ │ │ │ │ │章） │ │
├──┼───┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───────┤
│六 │告訴人│103年2月│18萬 │每期車貸為1 萬│7萬3,500│協議繳款暨│花翊瑎犯業務侵│
│ │鄭志銘│14日 │3,750元 │2,250 元，被害│元 │結清證明書│占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │人每預繳5 期，│ │（蓋附表三│刑柒月。「○○│
│ │ │ │ │○○公司會代繳│ │編號３、４│刑玖月。附表三│
│ │ │ │ │1 期。 │ │章） │編號３、４之章│
│ │ │ │ │ │ │ │各壹枚，沒收之│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───────┤
│七 │告訴人│103年2月│18萬 │每期車貸為1 萬│7萬3,500│協議繳款暨│花翊瑎犯業務侵│
│ │張純香│14日 │3,750元 │2,250 元，被害│元 │結清證明書│占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │人每預繳5 期，│ │（蓋附表三│刑柒月。附表三│
│ │ │ │ │○○公司會代繳│ │編號３、４│編號３、４之章│
│ │ │ │ │1 期。 │ │章） │各壹枚，沒收之│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───────┤
│八 │告訴人│103年10 │74萬 │每期車貸為1 萬│73萬1,75│優惠協議繳│花翊瑎犯業務侵│
│ │黃瑞琴│月14日 │8,530元 │6,780 元，被害│0元 │款暨結清證│占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │人每預繳5 期，│ │明書 │刑壹年。 │
│ │ │ │ │○○公司會代繳│ │ │ │
│ │ │ │ │1 期。 │ │ │ │
└──┴───┴────┴────┴───────┴────┴─────┴───────┘
附表二：
┌──┬───┬───────┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│編號│被害人│ 付款時間 │強制險保費│ 任意險保費│ 侵占金額 │ 宣告刑 │
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│一 │翁秋琴│103年10月14日 │1,019元 │ 3萬4,246元 │3萬5,265元 │花翊瑎犯業務侵│
│ │ │ │ │ │ │占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│二 │林蔬月│103年10月14日 │1,019元 │ 3萬2,915元 │3萬3,934元 │花翊瑎犯業務侵│
│ │ │ │ │ │ │占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│三 │吳俊附│103年10月16日 │1,329元 │ 2萬0,029元 │2萬1,358元 │花翊瑎犯業務侵│
│ │ │ │ │ │ │占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│四 │呂周和│103年10月22日 │1,318元 │ 3萬7,423元 │3萬8,741元 │花翊瑎犯業務侵│
│ │慧 │ │ │ │ │占罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │。 │
└──┴───┴───────┴─────┴──────┴──────┴───────┘
附表三：
┌──┬────────────────┬───────────────┐
│編號│ 戳章內容 │ 備註 │
├──┼────────────────┼───────────────┤
│ １ │ Honda Cars Dounan City │為下列二章合蓋，均為公司章： │
│ │ 雲林縣○○縣○○路○段000號 │⑴Honda Cars Dounan City │
│ │ (00)000-0000 │ 雲林縣○○縣○○路○段000號 │
│ │ 營業部 │ (00)000-0000 │
│ │ │⑵營業部 │
│ │ │（○○縣應為○○鎮之誤） │
├──┼────────────────┼───────────────┤
│ ２ │ ○○汽車股份有限公司 │為下列三章合蓋，均為公司章： │
│ │ 斗南分公司營業部 │⑴○○汽車股份有限公司 │
│ │ 000000000000000 │ 斗南分公司 │
│ │ 雲林縣○○鎮○○路○段000號 │ 000000000000000 │
│ │ │⑵營業部 │
│ │ │⑶雲林縣○○鎮○○路○段000號 │
├──┼────────────────┼───────────────┤
│ ３ │ ○○汽車股份有限公司 │扣案壹枚（偽刻） │
├──┼────────────────┼───────────────┤
│ ４ │ 雲林縣○○鎮○○路○段000號 │扣案壹枚（偽刻） │
└──┴────────────────┴───────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網