臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度抗字第264號
抗 告 人 葉能昌
上列抗告人因與相對人田心海間拆屋還地事件，對於中華民國10
5年4月22日臺灣臺中地方法院105年度補字第718號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，發回臺灣臺中地方法院。
理 由
一、抗告人於起訴請求拆屋還地，未據繳納第一審裁判費，經原 法院核定訴訟標的價額，並命抗告人補繳裁判費，抗告人不 服原裁定關於訴訟標的價額核定之部分，提起本件抗告。二、抗告意旨略以：抗告人請求相對人拆除之房屋，僅佔地8平 方公尺，本件訴訟標的價額應為新臺幣（下同）96,000元等 語。
三、經查：訴訟標的之價額，由法院核定；法院核定訴訟標的之 價額，應以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告 就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、 第2項定有明文。抗告人起訴聲明相對人應將座落臺中市○ ○區○○段○○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）上之 建物（面積及範圍以實測為準）拆除，並將農作物移除後， 返還予抗告人，依其聲明，請求拆除地上物、返還土地之範 圍尚非明確，抗告人抗告意旨稱相對人佔用土地之小木屋僅 8平方公尺，抗告人請求既非明確，訴訟標的之價額自亦無 從核定。原裁定逕依系爭土地全部面積3,524平方公尺、民 國105年度之公告現值每平方公尺12,000元，核定訴訟標的 價額為42,288,000元，尚有未洽。抗告論旨指摘原裁定不當 ，為有理由，本件並有由原法院就近調查之必要，爰廢棄原 裁定，由原法院更為適當之處理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
民事第三庭
審判長法 官 翁芳靜
法 官 宋富美
法 官 王 銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
書記官 張惠彥
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日