臺灣高等法院臺中分院刑事判決 105年度上訴字第475號
上 訴 人
即 被 告 蔡榮祥
選任辯護人 劉正穆律師
選任辯護人 陳永喜律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗地方法
院104年度訴字第411號中華民國105年1月26日第一審判決（起訴
案號：臺灣苗栗地方法院檢察署104年度毒偵字第1495號、104年
度偵字第4722號、104年度偵字第5235號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、蔡榮祥明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有及施用， 竟為下列犯行：
㈠、蔡榮祥基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，有 如附表所示販賣甲基安非他命之犯行，交易對象、交易時間 、交易地點、交易經過、毒品數量、交易金額，均如附表編 號①至⑤所示，且均銀貨兩訖。
㈡、蔡榮祥前因犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續 施用毒品傾向，再裁定送強制戒治，於94年6月27日釋放出 所，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於94年12月12日以94 年度戒毒偵字第496號為不起訴處分確定。嗣於前開強制戒 治執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品案件，經臺灣桃園 地方法院於96年10月15日以96年度桃簡字第2187號判處有期 徒刑6月確定。詎其猶不知悔改，於104年9月17日上午10時 許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在苗栗縣大 湖鄉某產業道路旁，將甲基安非他命置於電燈泡（未扣案） 上燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命毒品1次。二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力方面：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第
159 條之5 定有明文。查本判決下列所引用之被告以外之人 於審判外之言詞及書面陳述，雖屬傳聞證據，惟上訴人即被 告蔡榮祥（下稱被告）、辯護人於準備程序時均同意有證據 能力，且捨棄詰問權（見原審卷第41頁背面、本院卷第42頁 ），其等及檢察官於審判期日就本院所調查之證據復未主張 有刑事訴訟法第159條不得為證據之情形，兼以本院自形式 上察其作成、取得當時之外部情況，亦俱無「任意性」或「 信用性」違反而顯然不適當之情形，核與刑事訴訟法第159 條之5規定相符，均有證據能力。
二、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當 理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐 集或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監察書，偵查 中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條 之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發， 通訊保障及監察法第5 條第1 項第1 款、第2 項分別定有明 文。又通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻 譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得 之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證據，且係刑事訴訟 法第165 條之1 第2 項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並 經合法調查，自具證據能力。查被告及其辯護人均不否認「 本案卷附相關監聽譯文之真實無偽」（即就「譯文所載內容 」與「監聽側錄情節」相符乙節俱不爭執，見原審卷第20頁 背面），而卷附相關監聽譯文復均係源自合法監聽，即本於 本院104年聲監字第234號、聲監續字第337號、第381號通訊 監察書（見偵字第4722號卷【下稱偵4722號卷】第52頁至第 59頁）而為實施，且各該監聽期間、通訊號碼悉與通訊監察 書所核准之範圍相符，是其自屬公務員依法定程序所取得之 證據資料，且亦經本院踐行證據調查之法定程序，按諸首開 說明，關此監聽譯文自得採為認定被告有罪之基礎，而為本 案審判之適格證據。
三、扣案門號「0000000000」號行動電話（含內置SIM 卡）1 支 ，係警方於持原審法院核發搜索票，前往蔡榮祥臺北市○○ 區○○街000號之0四樓租屋處執行搜索而當場扣得，有原審 法院104年聲搜字第458號搜索票、自願搜索同意書、苗栗縣 警察局大湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片 等（見偵4722號卷第42頁至第50頁）在卷可參。上開行動電 話係依法定搜索扣押程序所查扣，自得作為本案認定事實證 據。
四、被告於警詢、偵訊、原審法院及本院審理時之歷次供述，均
係出於其自由意志所為，具任意性，且與事實相符，而得做 為法院審判之依據（如後述）。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：
一、販賣第二級毒品部分：
㈠、此部分事實業據被告於偵查、原審法院及本院審理時均坦承 不諱，核與證人即購毒者范志宏、王集忠、胡志明及陳子良 等人分別於警詢、偵查之證述情節大致相符；復有被告持用 之門號「0000000000」號行動電話之相關通訊監察譯文附卷 可稽（詳見附表「通訊監察譯文」欄所載）；證人范志宏、 王集忠、胡志明及陳子良等人，對於有向被告購買第二級毒 品甲基安非他命之情事，均已指證綦詳，且被告亦承認有如 附表所示販賣甲基安非他命之各次犯行，並參酌上開通訊監 察譯文之內容及前開證人等歷次證述情節，足徵前開證人證 述被告確有如附表編號①至⑤所示之犯行，與事實相符，足 以採信。亦足認被告之自白，與事實相符，且具任意性，可 以作為認定被告上開販賣甲基安非他命之依據。㈡、衡以近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重 ，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝 ，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒 品不易取得且物稀價昂，苟被告於有償交付毒品予買受人之 交易過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦 判處重刑之危險而平白從事上開毒品交易之理。是其販入之 價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之 意圖及事實，應屬合理認定；又販賣毒品係違法行為，非可 公然為之，而毒品亦無公定價格，係可任意分裝增減分量， 且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力 、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、 購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而 異其標準，機動調整，非可一概論之。販賣第二級毒品甲基 安非他命犯行係屬重罪，如無利可圖，被告當無甘冒觸犯刑 罰之風險幫助他人取得毒品之理。再佐以被告於偵查中供稱 ：「安非他命進價是1兩（新臺幣，下同）2萬2,000元，後 來再買時是1兩1萬7,000多元，每公克進價約570元左右，我 賣出是每公克1,000元左右，但我都沒有秤，都是算大概， 因為我女友有吸食，我只是賺點油資，1公克賺3、400元而 已」等語（見偵4722號卷第272頁背面至第273頁）；於原審 法院訊問時亦自承：我會販賣毒品，是因為我錢不夠等語（ 見原審卷第20頁背面）。足認被告如附表所示販賣第二級毒 品之犯行，主觀上有營利之意圖，客觀上均有賺取差價牟利 之事實。被告如附表眅賣甲基安非他命之犯行，事證明確，
可以認定。
二、施用第二級毒品部分：
㈠、此部分事實亦據被告於偵查、原審法院審理時及本院準備程 序時，坦認在卷（見偵4722號卷第280頁、原審卷第20頁、 第41頁、第58頁、本院卷第41頁）。另被告經警採尿，送請 正修科技大學超微量研究科技中心以液相層析質譜儀法為確 認檢驗之結果，呈甲基安非他命之陽性反應，有該中心104 年10月7日尿液檢驗報告1份（見偵4722號卷第265、266頁） 。足見被告自白有施用第二級毒品，應與事實相符，可以採 信。
㈡、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日 施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區 分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。僅限於「 初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察勒戒或強 制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱 其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀 察勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後 再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚 高，原實施觀察勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依 該條例第10條處罰。查被告前於強制戒治執行完畢釋放後， 5年內即再犯施用毒品案件，而經法院判處罪刑確定，則被 告本次再度因施用毒品遭查獲，依前揭說明，仍應依法追訴 處罰。
三、綜上事證及說明，本案事證明確，被告如附表所示販賣第二 級毒品及施用第二級毒品等犯行，均堪認定，應依法論科。參、論罪科刑及駁回上訴之理由：
一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，依法不得持有、販賣及施用。被告如犯罪 事實欄一、㈠之犯行（即附表編號①至⑤所示），核犯毒品 危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如犯罪事實 欄一、㈡所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品 罪。被告因販賣或施用而持有第二級毒品之低度行為，為其 販賣或施用之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告前開所 犯各次販賣第二級毒品罪及1次施用第二級毒品罪，均犯意 各別、行為互殊，應予分論併罰。
二、關於刑之加重、減輕事由：
㈠、按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未 全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題 外，應以核准開始假釋之時間為基準，限於原各得獨立執行 之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法79條之1第1、2項規定
，合併計算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘 刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋 之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪 徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒 刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完 畢之效力（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照 ）。查被告前因犯施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院分別 於96年10月15日、97年7月28日、97年8月28日，以96年度桃 簡字第2187號、97年度審訴字第534號、97年度審訴字第671 號，各判處有期徒刑6月、6月15日（共2次）、4月（共2次 ）確定；又犯詐欺案件，經原審法院於97年7月31日以97年 度苗簡字第556號判處有期徒刑3月確定；犯偽造有價證券案 件， 經臺灣高等法院於100年8月22日以99年度上更一字第 392號判處有期徒刑1年4月，減為有期徒刑8月確定；嗣前開 案件經合併定應執行刑為有期徒刑3年6月（下稱前案），於 100年7月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 佐。則被告另犯贓物、施用毒品案件經定應執行刑為有期徒 刑6年（下稱後案），於100年7月31日接續執行，於104年2 月3日假釋出監，106年4月22日假釋始為期滿，仍不影響前 案已執行完畢之認定。是被告於上開前案有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，仍屬累犯 ，除無期徒刑部分依法不得加重外，餘應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈡、次按犯毒品危害防制條例第4條之罪，於偵查及審判中均自 白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。查被告犯 本案毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，迭 於偵查中及審理時對上開犯罪事實均自白不諱，已如前述， 應依前揭規定減輕其刑，並就除法定本刑無期徒刑以外部分 先加後減之。
㈢、再按毒品危害防制條例第17條第1項規定：犯同條例第4條之 罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免 除其刑。此規定所稱「因而查獲」，係指被告詳實供出毒品 來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務 員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲。本案被告 於偵查時固供出其毒品來源為綽號「蒲仔」及「蒲仔」持用 之行動電話門號，惟被告僅知「蒲仔」住在桃園大楠附近， 並不知其真實姓名年籍，於偵查時復未能指認出「蒲仔」究 竟是何人，此據被告於審理時陳明在卷（見原審卷第58頁） 。另被告經桃園市警察局桃園分局通知於105年3月1日至該 分局證述追查毒品前手綽號蒲仔，但未能因被告蔡榮祥之供
述，而查獲其他共犯或正犯之情，有桃園分局承辦人彭維君 小隊長105年4月20日之職務報告可憑（見本院卷第53頁）。 被告雖有供出其毒品來源，惟未能因而查獲「蒲仔」，不能 依毒品危害防制條例第17條第1項減刑。
三、原審審理後，認被告犯行事證明確，並適用毒品危害防制條 例第4條第2項、第10條第2項、第17條第2項、第19條第1項 ，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，審酌被告前有 多次施用毒品之素行，為圖謀個人私利，無視於政府杜絕毒 品犯罪之禁令，販賣第二級毒品藉以牟利，致使施用毒品者 ，沈迷於毒癮而無法自拔，戕害國民身心健康，危害社會治 安，敗壞社會善良風氣，可能導致用毒者為購買毒品施用而 觸犯刑典之情事發生，危害程度不小，併考量本案販賣毒品 之次數、數量、獲取之利益，兼衡其明知毒品對於身體健康 之戕害，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，惟念及被告犯後 始終坦承犯行，配合檢警辦案之態度，審理時自陳高職畢業 之智識程度，從事人力公司，月收入約7、8萬元之家庭經濟 狀況，暨其犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處 如原審判決主文欄所示之刑，併定應執行之刑如原審判決主 文所示。並以被告所為如附表編號①至⑤所示之販賣第二級 毒品所得，均未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項 之規定，於各次犯行項下，分別諭知沒收，如全部或一部不 能沒收時，以其財產抵償之。另被告係以其所有門號「0000 000000」號之行動電話作為工具，與附表所示之購毒者聯絡 販賣毒品事宜，上開行動電話及內置SIM卡均係被告所有， 此據被告陳明在卷（見原審卷第20頁），並已扣案，是依毒 品危害防制條例第19條第1項規定，於各次犯行項下，均宣 告沒收。並依刑法第51條第9款規定，就沒收部分，諭知併 執行之。認事用法均無不當，量刑亦屬妥適。被告上訴意旨 略以：被告於原審審理時主張其於偵查中供出毒品來源綽號 「蒲仔」及其持用之行動電話門號，嗣經原審調查後認定被 告僅知「蒲仔」住在桃園大湳附近，並不知其真實姓名，於 偵查中復未能指認出究竟是何人，故無毒品危害防制條例第 17條第1項減刑之適用。然被告前於偵查中供出之「蒲仔」 及其持用之手機號碼後，業經桃園市警察局桃園分局於105 年2月16日通知被告前去指認「蒲仔」為何人，被告依通知 前去往作證指認完竣。被告已供出之毒品上手「蒲仔」應可 確定並查獲。原審認被告無毒品危害防制條例第17條第1項 之適用，失之武斷。又被告於偵審中即為自白犯罪並供出確 實之上手，嗣縱無法查獲上手，然因告之配合偵查及誠摯努 力，亦應於量刑中予以考量，惟原審判決之結果，就被告所
量之刑度，仍有過高之情，顯與被告之行為責任不符，有違 罪刑相當原則云云，指摘原審判決量刑不當。按刑之量定， 屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事 由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。量刑輕 重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法 第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。 且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因， 下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法 院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重(最高法院72 年台上字第6696號、75年台上字第7033號刑事判例參照）。 查本案並未因被告供出上手「蒲仔」，而查獲其他共犯或正 犯；且原審已審酌刑法第57條各款所列情形，量刑並無過重 ，已如前述。被告以上詞指摘原審判決未依毒品危害防制條 例第17條第1項規定減刑，量刑過重，其上訴為無理由，應 予駁回。
肆、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官林豐文到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 游 秀 雯
法 官 趙 春 碧
以上正本證明與原本無異。
販賣第二級毒品部分得上訴。
施用第二級毒品部分不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙 郁 涵
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表
┌─┬───┬────┬──────┬────┬─────────┬───────┬───────────┐
│編│交易對│交易時間│交易經過 │毒品數量│通訊監察譯文 │罪名及應處刑罰│證據清單 │
│號│象 ├────┤ ├────┤ │ │ │
│ │ │交易地點│ │交易金額│ │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤
│①│范志宏│104 年7 │范志宏使用09│甲基安非│【104 年7 月26日20│蔡榮祥販賣第二│①被告蔡榮祥偵查中自白│ │ │ │月26日20│00000000號行│他命1 包│時14分27秒】 │級毒品，累犯，│ （偵字4722號卷第36-3│ │ │ │時27分許│動電話與蔡榮│，重量約│蔡：喂。 │有期徒刑參年拾│ 8 頁、第93頁背面、第│ │ │ ├────┤祥0000000000│0.5公克 │范：喂，祥哥，我阿│月，扣案門號「│ 260 頁背面、第272 頁│ │ │ │苗栗縣大│號聯絡，雙方├────┤ 宏，你在哪？ │0000000000」號│ 背面）、本院審理中自│ │ │ │湖鄉大湖│約定見面地點│1,000 元│蔡：大湖啊。 │行動電話（含內│ 白（本院卷第19頁背面│ │ │ │國民小學│後，蔡榮祥即│ │范：在大湖，我上去│置SIM 卡）壹支│ 、第41頁）。 │ │ │ │附近 │於左列時間、│ │ 找你一下好嗎？│沒收，未扣案之│②證人范志宏警詢筆錄（│ │ │ │ │地點交付第二│ │蔡：好啊。 │販賣毒品所得新│ 偵字4722號卷第101-10│ │ │ │ │級毒品甲基安│ │范：你在大湖的哪裡│臺幣壹仟元沒收│ 6 頁、偵訊筆錄（偵字│ │ │ │ │非他命1 包予│ │ ？ │，如全部或一部│ 4722號卷第120 頁）。│ │ │ │ │范志宏，並收│ │蔡：ㄟ....國小這裡│不能沒收時，以│③監聽譯文（偵字4722號│ │ │ │ │取現金1,000 │ │ 。 │其財產抵償。 │ 卷第107頁）。 │ │ │ │ │元，而完成交│ │范：那我到國小打電│ │④指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │ │ │易。 │ │ 話給你。 │ │ （偵字4722號卷第108-│
│ │ │ │ │ │蔡：好。 │ │ 110 頁）。 │
│ │ │ │ │ │范：我到國小打電話│ │⑤扣案HTC 手機1 支（含│
│ │ │ │ │ │ 給你。 │ │ 門號0000000000號SIM │
│ │ │ │ │ │蔡：好。 │ │ 卡1 張）。 │
│ │ │ │ │ │范：好。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │【104 年7 月26日20│ │ │
│ │ │ │ │ │時19分34秒】 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：喂。 │ │ │
│ │ │ │ │ │范：我到國小了。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：啊。 │ │ │
│ │ │ │ │ │范：我到國小了。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：等我一下，我一│ │ │
│ │ │ │ │ │ 下出去，等我一│ │ │
│ │ │ │ │ │ 下。 │ │ │
│ │ │ │ │ │范：好。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │【104 年7 月26日20│ │ │
│ │ │ │ │ │時24分1 秒】 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：喂。 │ │ │
│ │ │ │ │ │范：我在國小外面等│ │ │
│ │ │ │ │ │ 你，你知道嗎？│ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：你說怎樣啊？ │ │ │
│ │ │ │ │ │范：我在國小外面啊│ │ │
│ │ │ │ │ │ ，你在哪裡？我│ │ │
│ │ │ │ │ │ 去找你。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：外面是嗎？沒關│ │ │
│ │ │ │ │ │ 係，我馬上到。│ │ │
│ │ │ │ │ │范：馬上到是嗎？ │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：馬上就到，馬上│ │ │
│ │ │ │ │ │ 就到。 │ │ │
│ │ │ │ │ │范：有一下了，我等│ │ │
│ │ │ │ │ │ 一下要趕火車。│ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：趕火車阿。 │ │ │
│ │ │ │ │ │范：嘿啊，要下台中│ │ │
│ │ │ │ │ │ 工作。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：好，我一下就到│ │ │
│ │ │ │ │ │ ，3 分鐘就到。│ │ │
│ │ │ │ │ │范：好。 │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤
│②│王集忠│104 年7 │王集忠使用09│甲基安非│【104 年7 月18日11│蔡榮祥販賣第二│①被告蔡榮祥偵查中自白│ │ │ │月18日13│00000000號行│他命1 包│時11分41秒】 │級毒品，累犯，│ （偵字4722號卷第260 │ │ │ │時許 │動電話與蔡榮│，重量約│蔡：喂。 │有期徒刑參年拾│ 頁背面、第272 頁背面│ │ │ ├────┤祥0000000000│0.5 公克│王：喂，阿祥喔？ │月，扣案門號「│ ）、本院審理中自白（│
│ │ │苗栗縣大│號聯絡，雙方├────┤蔡：ㄟ。 │0000000000」號│ 本院卷第19頁背面、第│
│ │ │湖鄉大湖│約定見面地點│1,000 元│王：我阿狗啦。 │行動電話（含內│ 41頁）。 │ │ │ │國民小學│後，蔡榮祥即│ │蔡：ㄟ。 │置SIM 卡）壹支│②證人王集忠警詢筆錄（│ │ │ │附近 │於左列時間、│ │王：你有回大湖嗎？│沒收，未扣案之│ 偵字4722號卷第130-13│ │ │ │ │地點交付第二│ │ 我那1 千塊要還│販賣毒品所得新│ 2 頁、偵訊筆錄（偵字│ │ │ │ │級毒品甲基安│ │ 你。 │臺幣壹仟元沒收│ 4722號卷第153 頁背面│ │ │ │ │非他命1 包予│ │蔡：好啊。 │，如全部或一部│ ）。 │ │ │ │ │王集忠，並收│ │王：你在哪？ │不能沒收時，以│③監聽譯文（偵字4722號│ │ │ │ │取現金1,000 │ │蔡：啊？ │其財產抵償。 │ 卷第135頁）。 │
│ │ │ │元，而完成交│ │王：我說你有回大湖│ │④指認犯罪嫌疑人紀錄表│
│ │ │ │易。 │ │ 玩嗎？ │ │ （偵字4722號卷第137-│
│ │ │ │ │ │蔡：有啊，有啊。 │ │ 139 頁）。 │
│ │ │ │ │ │王：那我要去哪裡找│ │⑤扣案HTC 手機1 支（含│
│ │ │ │ │ │ 你？ │ │ 門號0000000000號SIM │
│ │ │ │ │ │蔡：ㄟ....我在國小│ │ 卡1 張）。 │
│ │ │ │ │ │ 旁邊這。 │ │ │
│ │ │ │ │ │王：好，我等一下過│ │ │
│ │ │ │ │ │ 去，我再打你電│ │ │
│ │ │ │ │ │ 話啦，到國小的│ │ │
│ │ │ │ │ │ 時候。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：你多久會來，會│ │ │
│ │ │ │ │ │ 到？ │ │ │
│ │ │ │ │ │王：ㄟ，要再一下，│ │ │
│ │ │ │ │ │ 我要上一下廁所│ │ │
│ │ │ │ │ │ ，我在廁所裡面│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：嘿喔，好。 │ │ │
│ │ │ │ │ │王：你沒有那麼快走│ │ │
│ │ │ │ │ │ 對嗎？ │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：嘿。 │ │ │
│ │ │ │ │ │王：我一下會過去。│ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：好。 │ │ │
│ │ │ │ │ │王：好。 │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤
│③│王集忠│104 年7 │王集忠使用09│甲基安非│【104 年7 月23日2 │蔡榮祥販賣第二│①被告蔡榮祥偵查中自白│ │ │ │月23日凌│00000000號行│他命1 包│時30分33秒】 │級毒品，累犯，│ （偵字4722號卷第33-3│ │ │ │晨2 時40│動電話與蔡榮│，重量不│王：喂，你在哪？ │有期徒刑參年拾│ 4 頁、第94頁、第260 │ │ │ │分許 │祥0000000000│詳 │蔡：現在到出礦坑快│月，扣案門號「│ 頁背面、第272 頁背面│
│ │ ├────┤號聯絡，雙方├────┤ 速道路了。 │0000000000」號│ ）、本院審理中自白（│ │ │ │苗栗縣大│約定見面地點│1,000 元│王：喔，好啦，要快│行動電話（含內│ 本院卷第19頁背面、第│ │ │ │湖鄉大湖│後，蔡榮祥即│ │ 一點。 │置SIM 卡）壹支│ 41頁）。 │ │ │ │國民小學│於左列時間、│ │蔡：啊？ │沒收，未扣案之│②證人王集忠警詢筆錄（│ │ │ │附近 │地點交付第二│ │王：快要到大湖了嗎│販賣毒品所得新│ 偵字4722號卷第130-13│ │ │ │ │級毒品甲基安│ │ ？ │臺幣壹仟元沒收│ 2 頁、偵訊筆錄（偵字│ │ │ │ │非他命1 包予│ │蔡：嘿啊。 │，如全部或一部│ 4722號卷第153 頁背面│ │ │ │ │王集忠，並收│ │王：你再打給我。 │不能沒收時，以│ -154頁）。 │ │ │ │ │取現金1,000 │ │蔡：等一下要到哪裡│其財產抵償。 │③監聽譯文（偵字4722號│ │ │ │ │元，而完成交│ │ 等？ │ │ 卷第136 頁）。 │ │ │ │ │易。 │ │王：你說啊。 │ │④指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │ │ │ │ │蔡：沒有就在....。│ │ （偵字4722號卷第137-│
│ │ │ │ │ │王：國小。 │ │ 139 頁）。 │
│ │ │ │ │ │蔡：國小喔，好。 │ │⑤扣案HTC 手機1 支（含│
│ │ │ │ │ │王：還是你來我家裡│ │ 門號0000000000號SIM │
│ │ │ │ │ │ ？ │ │ 卡1 張）。 │
│ │ │ │ │ │蔡：你家裡我不知道│ │ │
│ │ │ │ │ │ 在哪裡。 │ │ │
│ │ │ │ │ │王：那范明貴的食品│ │ │
│ │ │ │ │ │ 廠你知道嗎？ │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：食品廠我知道啊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │王：嘿啊，對面。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：我們在國小那裡│ │ │
│ │ │ │ │ │ ，就好了。 │ │ │
│ │ │ │ │ │王：好啦，到的時候│ │ │
│ │ │ │ │ │ 打給我。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：好。 │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤
│④│胡志明│104 年7 │胡志明使用09│甲基安非│【104 年7 月15日12│蔡榮祥販賣第二│①被告蔡榮祥偵查中自白│ │ │ │月15日13│00000000號行│他命1 包│時27分41秒】 │級毒品，累犯，│ （偵字4722號卷第260 │ │ │ │時30分許│動電話與蔡榮│，重量不│蔡：喂。 │有期徒刑參年拾│ 頁背面-261頁、第272 │ │ │ ├────┤祥0000000000│詳 │胡：你有回來嗎？ │月，扣案門號「│ 頁背面）、本院審理中│ │ │ │苗栗縣○│號聯絡，雙方├────┤蔡：有。 │0000000000」號│ 自白（本院卷第19頁背│ │ │ │○鄉○○│約定見面地點│1,000 元│胡：在哪？ │行動電話（含內│ 面-20頁、第41頁）。 │ │ │ │村○○路│後，蔡榮祥即│ │蔡：剛到苗栗。 │置SIM 卡）壹支│②證人胡志明警詢筆錄（│ │ │ │0巷00之0│於左列時間、│ │胡：嘿喔，你要來這│沒收，未扣案之│ 偵字4722號卷第162-16│ │ │ │號0樓胡 │地點交付第二│ │ 嗎？ │販賣毒品所得新│ 5 頁、偵訊筆錄（偵字│ │ │ │志明租屋│級毒品甲基安│ │蔡：再看看。 │臺幣壹仟元沒收│ 4722號卷第180頁背面 │ │ │ │處 │非他命1 包予│ │胡：好。 │，如全部或一部│ -181頁）。 │ │ │ │ │胡志明，惟胡│ │蔡：好。 │不能沒收時，以│③監聽譯文（偵字4722號│ │ │ │ │志明並未當場│ │ │其財產抵償。 │ 卷第168 頁）。 │ │ │ │ │給付價金。嗣│ │ │ │④指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │ │ │蔡榮祥於104 │ │【104 年7 月15日13│ │ （偵字4722號卷第173-│
│ │ │ │年7 月23日凌│ │時27分52秒】 │ │ 175 頁）。 │
│ │ │ │晨2 時許，前│ │蔡：喂。 │ │⑤扣案HTC 手機1 支（含│
│ │ │ │往苗栗縣○○│ │胡：現在在哪裡？ │ │ 門號0000000000號SIM │
│ │ │ │鄉○○村○○│ │蔡：在你家前面。 │ │ 卡1 張）。 │
│ │ │ │路0巷00之0號│ │胡：有要過來嗎？ │ │ │
│ │ │ │0樓胡志明租 │ │蔡：開門啊。 │ │ │
│ │ │ │屋處，向胡志│ │胡：好。 │ │ │
│ │ │ │明收取1,000 │ │ │ │ │
│ │ │ │元，而完成交│ │ │ │ │
│ │ │ │易。 │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤
│⑤│陳子良│104 年7 │陳子良使用09│甲基安非│【104 年7 月26日14│蔡榮祥販賣第二│①被告蔡榮祥偵查中自白│ │ │ │月26日15│00000000號行│他命1 包│時16分31秒】 │級毒品，累犯，│ （偵字4722號卷第34-3│
│ │ │時20分許│動電話與蔡榮│，重量約│蔡：喂。 │有期徒刑參年拾│ 6 頁、第94頁、第261 │ │ │ ├────┤祥0000000000│4 公克 │陳：ㄟ。 │壹月，扣案門號│ 頁、第272 頁背面）、│ │ │ │苗栗縣○│號聯絡，雙方├────┤蔡：聽得到嗎？ │「0000000000」│ 本院審理中自白（本院│ │ │ │○鄉○○│約定見面地點│3,000 元│陳：聽得到。 │號行動電話（含│ 卷第20頁、第41頁）。│ │ │ │路○○巷│後，蔡榮祥即│ │蔡：你在哪？ │內置SIM 卡）壹│②證人陳子良警詢筆錄（│ │ │ │0號陳子 │於左列時間、│ │陳：啊？ │支沒收，未扣案│ 偵字4722號卷第211-21│ │ │ │良住處 │地點交付第二│ │蔡：你在哪？ │之販賣毒品所得│ 3 頁、偵訊筆錄（偵字│ │ │ │ │級毒品甲基安│ │陳：家裡啊。 │新臺幣參仟元沒│ 4722號卷第241 頁）。│ │ │ │ │非他命1 包予│ │蔡：家裡喔。 │收，如全部或一│③監聽譯文（偵字4722號│ │ │ │ │陳子良，惟陳│ │陳：你過來這裡一下│部不能沒收時，│ 卷第217 頁）。 │ │ │ │ │子良並未當場│ │ 好嗎？ │以其財產抵償。│④指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │ │ │給付價金。嗣│ │蔡：好。 │ │ （偵字4722號卷第218-│ │ │ │ │蔡榮祥於104 │ │陳：好。 │ │ 220 頁）。 │
│ │ │ │年7 月28日以│ │ │ │⑤扣案HTC 手機1 支（含│
│ │ │ │上開電話聯絡│ │【104 年7 月26日14│ │ 門號0000000000號SIM │
│ │ │ │陳子良後，於│ │時49分16秒】 │ │ 卡1 張）。 │
│ │ │ │同日18時許，│ │蔡：他不是跟你一塊│ │ │
│ │ │ │前往苗栗縣○│ │ 走了？ │ │ │
│ │ │ │○鄉○○路○│ │陳：誰？ │ │ │
│ │ │ │○巷0號陳子 │ │蔡：一鈞啊。 │ │ │
│ │ │ │良住處，向陳│ │陳：嘿啊。 │ │ │
│ │ │ │子良收取 │ │蔡：那我打他電話怎│ │ │
│ │ │ │3,000元，而 │ │ 麼沒接？ │ │ │
│ │ │ │完成交易。 │ │陳：他電話沒電。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：就有通什麼沒電│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │陳：他說你沒有接（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 跟一鈞講話）。│ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：他是沒開聲音啦│ │ │
│ │ │ │ │ │ ，ㄟ，千萬就不│ │ │
│ │ │ │ │ │ 能說。 │ │ │
│ │ │ │ │ │陳：我知道。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：齁，這樣了解嗎│ │ │
│ │ │ │ │ │ ？ │ │ │
│ │ │ │ │ │陳：了解。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：你叫他聽。 │ │ │
│ │ │ │ │ │陳：好。 │ │ │
│ │ │ │ │ │一鈞：喂。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：我在這等你。 │ │ │
│ │ │ │ │ │陳：喂。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：我會晚點上去，│ │ │
│ │ │ │ │ │ 我在這等你。 │ │ │
│ │ │ │ │ │陳：喔，好。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │【104 年7 月28日17│ │ │
│ │ │ │ │ │時52分15秒】 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：喂。 │ │ │
│ │ │ │ │ │陳：喂，嘿。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：有錢嗎？ │ │ │
│ │ │ │ │ │陳：有。 │ │ │
│ │ │ │ │ │蔡：我等一下過去。│ │ │
│ │ │ │ │ │陳：喔。 │ │ │
└─┴───┴────┴──────┴────┴─────────┴───────┴───────────┘