臺灣高等法院民事裁定 105年度聲字第594號
聲 請 人 謝居財
代 理 人 陳香如律師
上列聲請人因與相對人余君智蔡淑芬間侵權行為損害賠償事件，
對於臺灣新北地方法院民國105年4月11日所為104年度重訴字第6
41號判決不利於聲請人部分提起上訴（即本院105年度上字第714
號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又民國104年7月6日修正施行之法律 扶助法第63條規定：「經分會准許法律扶助之無資力者，其 於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由 者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定 之限制」，該次修正立法理由並明揭：「鑑於民事訴訟及行 政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人 ，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助， 其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸 再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除 但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定 除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」，是凡經財 團法人法律扶助基金會各分會依法律扶助法之規定准許扶助 者，除該訴訟顯無理由外，其聲請訴訟救助者，法院應准予 訴訟救助。
二、本件聲請人主張其對臺灣新北地方法院105年4月11日104年 度重訴字第641號判決不利於己部分提起上訴，本應依法繳 納上訴費，然因其為低收入戶，無資力支出訴訟費用，已向 財團法人法律扶助基金會板橋分會申請法律扶助獲准在案各 情，業據其提出財團法人法律扶助基金會板橋分會扶助律師 接案通知書暨案件辦理情形回報單、財團法人法律扶助基金 會板橋分會申請人資力審查詢問表、審查表、財團法人法律 扶助基金會專用委任狀以資釋明，核其所請於法尚無不合， 應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 洪文慧
法 官 賴秀蘭
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
書記官 林淑貞