臺灣高等法院民事裁定 104年度重上字第715號
上 訴 人 王明性
被上訴人 黃阿財
陳保鏐
葉主營
陳福文
上列上訴人與被上訴人黃阿財等人間請求確認優先購買權存在事
件，上訴人對於中華民國105年3月24日本院104年度重上字第715
號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此項規定，於第 三審程序準用之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有 明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代 理人，逾期未補正，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之 ，亦為同法第466條之1第1項、第4項所明定。二、經查，上訴人王明性對於民國（下同）105年3月24日本院所 為104年度重上字第715號判決提起上訴，未據繳納第三審裁 判費，亦未委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人 ，經本院於105年4月22日以裁定命其於收受裁定後7日內補 正，該裁定已於105年4月28日寄存送達桃園市政府警察局大 溪分局三元派出所，並經上訴人王明性於105年5月2日領取 ，有本院送達證書及該派出所司法文書領取登記簿附卷可稽 （見本院卷第157、158頁），詎上訴人逾期迄今仍未補繳裁 判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理 人之委任狀或聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人等 情，有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單 在卷可參（見本院卷第166-168頁），依首揭規定，其上訴 於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 林俊廷
法 官 王漢章
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書記官 鄭信昱