臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第209號
再審聲請人 費育翎
即受判決人
上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院105年度上易字第416號，
中華民國105年4月26日第二審確定判決（原審案號：臺灣宜蘭地
方法院104年度易字第135號，起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察
署104年度偵字第46號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、再審聲請意旨詳如附件再審狀所載。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分 別定有明文。另按所謂「敘述理由」，係指具體表明符合法 定再審事由之原因事實而言；所稱「證據」，係指足以證明 再審事由存在之證據。倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明 具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合， 或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之 程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參 照）。且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之 規定，此種訴訟程式之欠缺，法院無需先命為補正（最高法 院88年度台抗字第416號裁定意旨足參）。三、經查，聲請人費育翎於民國103年9月22日晚間6 時許，因意 外跌倒前往宜蘭縣宜蘭市○○路000 號國立陽明大學附設醫 院急診，並經診斷應立即接受手術治療，因歷經醫院人員於 辦理急診、住院及注射針劑時多次詢問確認其姓名年籍資料 及注射針劑時未能1 次完成等情形，情緒不佳，於該醫院三 樓手術房外恢復室欲推入手術房進行手術前，因麻醉醫師張 旭初再次向其詢問身分資料以確認病人身分時，心生不滿， 基於妨害名譽之犯意，於上開不特定多數人得以共見共聞之 場所，公然以「畜生」、「獐頭鼠目」、「沒醫德」、「爛 醫生」等足以貶抑人格、名譽及社會評價之言詞侮辱張旭初 之犯罪事實，業據原確定判決本於調查所得心證，分別定其 取捨，復詳予說明聲請人辯解何以不可採之理由，而認定聲 請人確有上開刑法第309條第1項公然侮辱之犯行，俱已依憑 卷證資料，在理由逐一詳加指駁說明，並未違反經驗法則或 論理法則，有上開判決書在卷可按。本件聲請人固以案發當 時伊與告訴人間為資訊不對等關係、伊向宜蘭縣衛生局醫政 科科長詢問，陽明醫院SOP 流程矯枉過正，與其於台大醫院
開刀SOP 流程大相逕庭、告訴人當時對聲請人之舉動傷害聲 請人尊嚴及病患就診權益，才會在氣頭上吵架；聲請人曾在 法院向告訴人道歉云云為由據以聲請再審，惟細譯聲請人上 開聲請事由無非係對原確定判決認定之前開犯罪事實再執陳 詞否認犯罪，並未具體表明符合刑事訴訟法第420條第1項何 款項或同法第421 條所定之法定再審事由及原因事實，復未 提出任何證明再審事由存在之證據，揆諸上開說明，本件聲 請顯然違背刑事訴訟法第429條所定聲請再審之法定程式， 且此程式之欠缺無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第十七庭審判長法 官 邱同印
法 官 周明鴻
法 官 林惠霞
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林明慧
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日