臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第1428號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林庚緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第627號），
本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年叄月。又犯如附表二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯附表一所示各不得易科罰金之刑 等數罪，暨犯附表二所示各得易科罰金之刑等數罪，經本院 先後判決如附表一、二所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項 之規定聲請定應執行之刑等語。
二、刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件 之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分 屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其 執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦 應同受此原則之拘束，最高法院59年台抗字第367號判例不 合時宜，不再援用，最高法院103年9月2日103年度第14次刑 事庭會議㈡作有決議供參。受刑人甲○○犯圖利媒介性交罪 (共10罪，每罪各處有期徒刑4月，與附表二編號3同為各該 判決事實欄一所載事實，但經本院更一判決認構成9罪，每 罪各處有期徒刑4月)、犯如附表二編號1、2之罪刑，經本院 101年度上訴字第1800號，就上開數罪，定應執行有期徒刑 壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日(見本院 卷第91頁)。上訴後，該判決事實欄一部分，經最高法院撤 銷發回，本院103年度上更一字第20號判決，改判圖利媒介 性交罪，共9罪，每罪各處有期徒刑4月，即附表二編號3)， 是受刑人犯如附表二編號1至3之數罪定其應執行刑，應受前 開不利益變更禁止原則拘束。又受刑人犯如附表一編號1、2 之罪刑與(尚未確定)圖利強制使人性交罪所處之刑(7年6月) ，經本院103年度上更一字第20號定執行刑有期徒刑7年9月 ，本案僅就其中2罪(即附表一編號1、2)定執行刑亦應受前 開不利益變更禁止原則之拘束，先予敘明。
三、經查，本件受刑人甲○○犯如附表一、二各編號所示之罪， 先後經判處如附表一、二各編號所示之刑，均經分別確定在 案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可 憑。而附表一之數罪所處之刑，同屬不得易科罰金，附表二
之數罪所處之刑，同屬得易科罰金，茲據檢察官分別聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，乃依附表一、附表 二所處之刑分別定應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 陳博志
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡東晏
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日