臺灣高等法院刑事裁定 105年度抗字第423號
抗 告 人 美商黑保保、卡其他、史賓塞和吞那 MAF公司
(Highberger Kakita Spencer & Turner MAFCorp.)
法定代理人 肯尼斯（K.HUNG）
抗 告 人 謝諒獲
被 告1.薄正任
2.墨菲（馬若石）RUSSEL B. MUPHY
3.刁冠群
4.郭俊良
5.拉懷爾 CHRISTOPHER W. LAQUER
6.馬丁 KEVIL W. MARTIN
7.威斯理 DAVID S. WESLEY
8.史迪曼 DONALD ROBERT STEEDMAN
9.白欺樂 CYDNEY TABOR BATCHELOR
10.黑力蔘 JUDY HARRISON
11.落賓 JOANN EARLS ROBBINS
12.布落特 EUGENE W. BROTT
13.黑保保 WILLIAM FOSTER HIGHBERGER
14.卡斯鐵 ANDREW CASTELLANO
15.霍林斯 GERALD VARNO HOLLINGSWORTH,JR.
16.艾蔘 DAVID STUART EISEN
17.Ｋ欺他 EDWARD Y. KAKITA
18.Ｋ夫曼 C. BERNARD KAUFMAN
19.史賓塞 VAINO HASSAN SPENCER
20.歐果 MIIRIAM TIGERMAN VOGEL
21.歐鐵加 REUBEN ALCANTAR ORTEGA
22.吞那 PAUL A. TURNER
23.落西 JOHN C. ROSSI
24.喬治 RONALD MARC GEORGE
25.莫斯科 MOREY STANLEY MOST
26.科拿得 JOYCE L. KENNARD
27.白可特 MAEVIN RAY BAXTER
28.維疊加 KATHRYN MICKLE WERDEGAR
29.布朗 JANICE ROGERS BROWN
30.耿懿芝（I-CHIH KEN；CATHERIN KEN）
31.薄懷青（HWY-CHIN PAO）
32.劉積瑄
33.操縱工程公司(OPRATING ENGINEERS FUNDS,INC.)
法定代理人 瑪傑（LEO A. MAJICH）
34.傑特和拉懷爾事務所 JETT & LAQUER
法定代理人 傑特（WAYNE JETT）
35.加州市協助陪審團委員會（THE MUNICIPAL COURT
OF THE STATE OF CALIFORNIA）
法定代理人 加葛（KARL W. JAEGER）
36.聯合晚報
法定代理人 王必成
37.陳聯邦
38.范立達
39.楊仁烽
40.王必立
41.世界日報（CHINESE DAIRY JOURNAL）
法定代理人 王必成
42.摩根事務所（MORGAN, LEWIS & BOCKIUS,AKS）（
MORGAN, LEWIS & BOCKIUS,LLP）
法定代理人 哈提根（JOHN F.HARTIGAN)
43.摩根事務所（MORGAN, LEWIS & BOCKIUS,AKS）（
MORGAN, LEWIS & BOCKIUS,LLP）
法定代理人 米濃（Mr.FRANCIS M.MILONE ）
法定代理人 雷德（Mr.ALAN L.REED）
44.加州律師公會公司（THE STATE BAR OF CALIFORNI
A）
法定代理人阿爾曼（MARC D. ADELMAN)
U.S.A.
45.加州律師公會審查委員會（THE STATE BAR COURT
OF THE STATE BAR OF CALIFORNIA）
法定代理人 歐布寧（JAMES W. OBRIEN）
46.加州最後解釋委員會（THE SUPEREME COURT OF
CALIFORNIA）
法定代理人 喬治（RONALDMARC GEORGE ）
47.加州政府（THE STATE OF CALIFORNIA）
法定代理人 威爾森（PETE WILSON）
48.加州財政部（STATE TREASURES OFFICE OF THE ST
ATE OF CALIFORNIA）
法定代理人 方（MATTEW KIP FONG AKA MATTHEW
49.加州州稅局（FRANCHISE TAX BOARD OF THE STATE
OF CALIFORNIA）
法定代理人 高柏（GERALD GOLDBERG）
50.聯邦審查委員會第九分會（UNITED STATE COURT O
F APPEALS FOR THE NINTH CIRCIUT）
法定代理人 華樂士（J.CLIFFORDWALLACE）
51.聯邦審查委員會華府分會（UNITED STATE COURT O
F APPEALS FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA CIRCI
UT）
法定代理人 愛德華（EDWARDS）
52.美國財政部（UNITED STATES DEPARTMENT OF TREA
SURY）
法定代理人 魯賓（ROBERT RUBIN）
53.美國國稅局（UNITED STATES INTERNAL REVENUE S
ERVICE）
法定代理人 李察遜（MARGARET MILNERRICHARDSO
54.紐約協助陪審團委員會第三分會（STATE OF NEW Y
ORK,SUPEREME COURT APPELLATE DIVISION,THIRD
DEPARTMENT）
法定代理人 卡多拿（ANTHONY V. CARDONA）
55.紐約審查委員會（COURT OF APPEAL STATE OF NEW
YORK）
56.紐約州（STATE OF NEW YORK）
法定代理人 巴特基（GEORGE PATAK）
57.紐約專業標準委員會（STATE OF NEW YORK,COMMIT
TEE ON PROFESSIONAL STANDARDS,THIRD JUDICIAL
DEPARTMENT）
法定代理人 歐斯（MARKS. OCHS）
58.美國（UNITED STATES OF AMERICA）
法定代理人 布希（GE0RGE BUSH, JR）
59.聯邦審查委員會聯邦分會（U.S. COURT OF APPEAL
FOR THE FEDERAL CIRCUIT）
法定代理人 梅爾（HALDANEROBERTMAYER）
上列抗告人等即刑事附帶民事訴訟原告因被告等偽造文書案件，
不服臺灣臺北地方法院103年度附民更(二)字第1號，中華民國
103年10月31日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：上列被告等因臺灣臺北地方法院85年度自 字第900號偽造文書案件，經抗告人提起附帶民事訴訟（臺 灣臺北地方法院附民字第507號）灣臺北地方法院附民字第5 07號），因上開刑事案件經臺灣臺北地方法院以98年度自更 ㈡第1號判決自訴不受理，抗告人提起上訴後，復經本院以1 02年度上訴字第1997號駁回上訴，附帶民事訴訟部分並經抗 告人聲請移送民事庭審理（見臺灣臺北地方法院85年度附民
字第507號卷第7頁），爰依刑事訴訟第503條第1項但書，將 本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理等語。
二、抗告意旨略以：抗告人尚未收到原審裁定，據聞原審僅將小 部分被告移送民庭，惟日前抗告人已於101重附民2號補正許 多被告，亦應一併移至民庭。倘原審不另裁定移送，則以本 書狀提起抗告，請送高院。另Highberger Kakita Spencer & Turner MAFCorp.是阮富枝顧立雄薛維平林志剛黑手黨公 司，原審無權改其名稱云云。
三、經查，當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外， 得抗告於直接上級法院，刑事訴訟法第403條第1項定有明文 。故抗告限於受不利益裁定之當事人始得提起，此乃當然之 解釋，最高法院75年度台抗字第353號裁定意旨亦可參照。 查原審係依抗告人等之聲請而對前揭被告等人為移送民事庭 審理之裁定，此裁定對抗告人等並非不利；且觀之抗告意旨 ，並未對原審裁定指摘有何不當之處，僅謂若原審不將其在 他案補正之被告移送民事庭，則將本件書狀，視為提起抗告 ，從而，抗告人提起本件抗告，於法未合。至Highberger Kakita Spencer& Turner MAFCorp.其音譯為美商黑保保、 卡其他、史賓塞和吞那MAF公司，原審並未改其名稱，併此 敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
刑事第二十二庭審判長法 官 施俊堯
法 官 郭豫珍
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳首屹
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日