臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度抗字第16號
抗 告 人 簡永雄
相 對 人 江永田
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105 年3 月31
日本院司法事務官所為105 年度司票字第105 號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法 第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非 訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字 第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人與簡志光共同簽發未載付款 地如原裁定附表所示之本票2 紙（下稱系爭本票），未載到 期日（視為見票即付），並免除作成拒絕證書，經伊提示未 獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行 等情，已據相對人提出本票2 紙為證。
三、抗告意旨略以：系爭本票並非抗告人所簽發，其上發票人之 簽名筆跡亦非抗告人所自寫，其上背書簽名及印文，均非抗 告人所撰寫用印。另系爭本票簽發時，抗告人未在現場，無 屬意或受告知為他人背書簽名、按捺印文之情形，原裁定准 予強制執行，容有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語 。
四、經查，據相對人提出之本票2 紙以觀，發票之法定要件均已 具備，且係視為見票即付之本票，原裁定予以准許，即無不 合。抗告人上開抗告理由，均屬實體上法律關係之爭執，揆 諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資救濟，要非 本件非訟事件抗告程序所得審究，抗告人提起本件抗告，請 求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 邱瑞裕
法 官 王萬金
法 官 吳福森
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
書記官 廖錦棟